⏲ Tiempo estimado de lectura: 4 minutos
Los funcionarios estadounidenses ya han dado a entender que podrían abandonar por completo las bases más afectadas en Oriente Medio, a raíz de la represalia de Irán como resultado de la Operación Furia Épica y de un conflicto que se ha prolongado durante casi seis meses.
El Pentágono evalúa su presencia militar tras la respuesta iraní
El martes, The Washington Post analizó las medidas de control de daños en marcha , mientras el Pentágono «evalúa» su futura presencia militar . Todo esto se presenta como si Washington tuviera la opción y el control absoluto del asunto, cuando parece que, desde el principio, la administración Trump subestimó gravemente la posible respuesta iraní.
«El Pentágono está evaluando su presencia militar en Oriente Medio, lo que constituye una señal temprana del potencial de la guerra con Irán para transformar la presencia estadounidense en la región, según ocho personas, entre ellas funcionarios y otros familiarizados con el asunto», escribe el Washington Post .
«Una de las áreas clave que el Departamento de Defensa está evaluando es si retirar las tropas del Golfo Pérsico , donde las grandes bases militares estadounidenses en el extranjero han sido castigadas durante meses por ataques iraníes , según dos personas familiarizadas con el análisis en curso», añade, calificando además esta oportunidad como «única en una generación» para que el Pentágono modifique su presencia en la región.
Vulnerabilidad de EE. UU. y el impacto de la «desbasificación» iraní
Todo se está presentando como si los expertos estuvieran al mando, y como si la hegemonía estadounidense en la región no hubiera sufrido ya un duro golpe a su reputación tras las interminables guerras y ocupaciones en Irak y Afganistán . Más de 20 años después de las invasiones iniciales, los talibanes mantienen un control férreo sobre Kabul y Afganistán, y políticos chiíes proiraníes gobiernan Bagdad.
Y ahora, medio año después del inicio de una guerra cuya respuesta debería haberse anticipado por completo (tras haber sido predicha por años y décadas de simulaciones de guerra en el Golfo Pérsico e informes de inteligencia), así es como están las cosas :
“La guerra puso de manifiesto la vulnerabilidad de las fuerzas estadounidenses en la región”, declaró Michael Ratney, ex diplomático que fue embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita y subjefe de misión en Qatar.
Según argumentó, trasladar tropas y equipos más al oeste, a Jordania, Israel o la costa del Mar Rojo de Arabia Saudita, podría ayudar a aliviar parte de la presión , aunque señaló que la mayor distancia no era una «solución perfecta a este problema».
Irán ya ha demostrado que puede atacar objetivos lejanos en Jordania e Israel . El mes pasado, un ataque iraní contra Jordania causó la muerte de cuatro militares estadounidenses.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto ya está ocurriendo . Desde hace meses, decenas de aviones estadounidenses de reabastecimiento de combustible han congestionado el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv, por citar solo un ejemplo.
Para un análisis más inteligente y legítimo, se puede recurrir a Amerikanets, que hace un mes estaba documentando la exitosa campaña de «desbasificación» de Teherán :
En términos generales, la guerra aérea iraní en esta fase se ha caracterizado por una oleada constante de ataques concentrados con misiles y drones que se extienden por toda la región. A diferencia de la fase anterior, en la que Irán atacó simultáneamente bases en todo el teatro de operaciones, esta oleada comenzó con objetivos cercanos a las costas iraníes y ha avanzado progresivamente hacia la frontera con Israel. Tras destruir gran parte de la red de radares que protegía las bases regionales del Eje estadounidense en la fase anterior, los planificadores iraníes han priorizado los ataques contra depósitos de combustible, hangares de drones, aviones cisterna de reabastecimiento y cuarteles.
La respuesta estadounidense ha consistido en retirar cada vez más activos de Irán, a bases en Israel y Jordania. A este proceso lo llamaremos desbasificación . La estrategia de desbasificación de Irán aprovecha la asimetría inherente entre la enorme diferencia en la estructura y las capacidades de las fuerzas de misiles iraníes y las fuerzas aéreas del Eje estadounidense.
El dilema del Pentágono y el futuro de la presencia estadounidense
Una sección final predijo el dilema planteado en el Washington Post con respecto a una evaluación general del Pentágono sobre su despliegue de fuerzas en Oriente Medio:
Según todas las pruebas disponibles, la campaña de desbasificación iraní parece estar dando resultado . Es probable que las fuerzas estadounidenses en la región sean incapaces de generar la misma potencia de combate en sus operaciones aéreas contra Irán que al inicio de la guerra, y la situación se agrava cada vez más. Peor aún, no se vislumbra una solución clara . La opción más obvia para los planificadores estadounidenses es aceptar mayores bajas y pérdidas de personal y aeronaves, pero este es un paso sin precedentes al que las fuerzas armadas estadounidenses modernas nunca se han enfrentado.
Lo peor es que los iraníes lo saben perfectamente —y probablemente desde antes que el público occidental— y huelen la sangre en el agua. Por eso, esta semana han dado señales claras de una nueva postura militar «ofensiva» y han prometido atacar con más fuerza en cualquier próxima oleada de conflicto.
¿Reconstruirá Estados Unidos las bases dañadas por los ataques iraníes? Teherán ahora afirma que, en esencia, no lo permitirá. El artículo del Washington Post parte de la premisa ilusoria de que los planificadores estadounidenses disponen de un amplio abanico de opciones, cuando las fuerzas estadounidenses se encuentran cada vez más en clara retirada y nadie puede hacer nada al respecto. Además, ¿qué pasó con las entusiastas ruedas de prensa de Pete Hegseth sobre la «furia épica » y sus alardes de victoria? Hace ya bastante tiempo.
ZeroHedge
Tags: bases, oriente, medio, iran, pentagono, retirada, conflicto
