Irán está a punto de reintegrarse gradualmente al orden occidental liderado por Estados Unidos, dentro de ciertos límites, tal como lo ha deseado desde hace tiempo la facción moderada de Irán; su facción de línea dura ha logrado preservar con éxito las fuerzas armadas y su arsenal de misiles, mientras que Israel no logró ninguno de sus objetivos en su derrota más épica de la historia.
El memorando de Suiza y el fin de las hostilidades
Irán y Estados Unidos planean firmar este viernes en Suiza un memorando de entendimiento (MdE) inspirado en Zarif para poner fin a la Tercera Guerra del Golfo. Aún se desconocen los detalles exactos, y Fortune informó que existían al menos tres textos alternativos, pero todos ellos “incluyen elementos similares en torno a la reapertura del vital estrecho de Ormuz, el levantamiento de las sanciones contra Irán y la apertura a negociaciones a largo plazo sobre su programa nuclear”. Esto ya permite llegar a varias conclusiones muy importantes.
Para empezar, reabrir el estrecho sin el peaje petroyuano que Irán impuso durante la guerra representaría una concesión significativa por parte de la República Islámica, cuyos medios de comunicación afines celebraron este modelo como un hito histórico multipolar. Lo mismo ocurre con la reanudación de las negociaciones sobre su programa nuclear, políticamente sensible. Sin embargo, el levantamiento de las sanciones a cambio podría valer la pena, a juzgar por esta estimación del profundo daño económico y financiero causado por el (imperfecto) bloqueo estadounidense.
El impacto económico y el control del petrodólar
Sobre este tema, a finales de marzo se explicó que «Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China puede seguir dependiendo de Irán como proveedor fiable de energía a bajo coste, al tiempo que convierte el yuan en una moneda de reserva mundial que desafíe al petrodólar». Por lo tanto, impedir ambas cosas es imperativo desde la perspectiva estadounidense. Con el petroyuan aparentemente fuera de escena, Irán sigue dependiendo de las exportaciones de petróleo de China, pero el levantamiento de las sanciones podría ayudar a redirigir gradualmente sus ventas ( por ejemplo, a la India ) sin perturbar el mercado.
Asimismo, si son ciertos los informes sobre un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares para Irán (aunque la suma final sea mucho menor, pero aun así de decenas de miles de millones de dólares), las inversiones de Estados Unidos y los países del Golfo en la industria energética iraní podrían llevarlos a controlar sus exportaciones. En enero se afirmó que « Estados Unidos quiere replicar el modelo venezolano en Irán », lo que, en ese caso, estaría en vías de implementarse. La interdependencia resultante podría fortalecer la seguridad colectiva y facilitar la retirada regional de Estados Unidos .
El equilibrio de poder en el Estado profundo iraní
Por lo tanto, las facciones moderadas (reformistas) y de línea dura (principalistas) de Irán lograrían algunos de sus objetivos: la primera, el levantamiento de las sanciones, y la segunda, la preservación de las fuerzas armadas del país (consideradas debilitadas) y su arsenal de misiles, sin mencionar su sistema político. Sin embargo, el equilibrio de poder entre las facciones se habría inclinado a favor de los moderados, ya que Estados Unidos no firmaría un memorando de entendimiento si estos no pudieran controlar a los extremistas, quienes podrían reavivar la guerra.
Por lo tanto, se puede concluir que los moderados vencieron a los intransigentes en la lucha de poder del Estado profundo iraní, pero esto se debió a que Estados Unidos e Israel asesinaron a decenas de figuras clave de la línea dura, tras lo cual sus respectivas instituciones (especialmente la Guardia Revolucionaria) se debilitaron y finalmente fueron controladas por los moderados. Sin duda, los intransigentes disidentes —independientemente de su relación con la Guardia Revolucionaria— aún podrían sabotear el memorando de entendimiento, pero Trump 2.0 confía en que no lo harán, ya que de lo contrario no se firmaría.
Israel como el mayor perdedor estratégico del acuerdo
Se vislumbra una nueva era regional en la que la Tercera Guerra del Golfo podría conducir a la reincorporación gradual de Irán al orden occidental liderado por Estados Unidos, aunque con ciertas limitaciones, lo que sentaría las bases para mejores relaciones con sus vecinos del Golfo. En ese escenario, Israel saldría perdiendo, ya que no podría seguir aplicando la estrategia de divide y vencerás a Irán y al Golfo, ni contaría con el respaldo de Estados Unidos si reanudara las hostilidades con Irán debido al reciente resurgimiento de la posiblemente irreconciliable disputa entre Trump y Bibi . Por lo tanto, Israel es el mayor perdedor de la guerra .
Israel no logró cumplir ni uno solo de sus cinco objetivos en su totalidad durante la Tercera Guerra del Golfo.
Israel no podía cumplir ninguno de estos objetivos por sí solo, ya que todos requerían la ayuda de Estados Unidos, pero este último se retiró de la guerra tras lograr algunos de sus objetivos, en lugar de pagar costes mucho mayores para perseguir los máximos que Israel aún deseaba.
Por tanto, Israel es el mayor perdedor de la Tercera Guerra del Golfo, como se concluyó aquí , un sentimiento que ya habían expresado el líder de la oposición israelí, Yair Lapid , y los medios de comunicación israelíes en respuesta a los informes sobre los términos del Memorando de Entendimiento (MdE) previsto entre Estados Unidos e Irán. Ninguno de sus cinco objetivos se logró por completo, pero cuatro de ellos se alcanzaron parcialmente, aunque el progreso en tres de ellos podría revertirse con el tiempo. Esto es lo que Israel quería lograr y por qué no lo consiguió:
1. Destruir los programas de drones y misiles de Irán.
Estas capacidades interconectadas han convertido a Irán en una potencia regional a tener en cuenta. Además, en conjunto, han infligido daños sin precedentes a Israel durante las dos últimas guerras. Si bien ambos programas se vieron debilitados en cierta medida a lo largo del último año, ninguno fue eliminado por completo, lo que significa que estas amenazas persisten. Estados Unidos no asumirá los costos financieros, militares ni de oportunidad que implica la destrucción total de estos programas, e Israel no puede hacerlo por sí solo.
2. Desnuclearizar Irán
Informes fidedignos indican que el Memorando de Entendimiento dará inicio a un proceso de negociación independiente sobre el programa nuclear iraní, y existen rumores igualmente creíbles de que Irán conservará al menos cierto nivel de sus capacidades nucleares. Incluso si estas resultan insuficientes para construir un arma nuclear, especialmente si se acuerda cierto grado de supervisión internacional, esto sigue generando inquietud en Israel, un país preocupado por su seguridad (algunos críticos dirían que obsesionado con ella). Como se mencionó anteriormente, Estados Unidos no asumirá los costos necesarios para lograr este objetivo e Israel no puede hacerlo solo.
3. Reemplazar la República Islámica
El cambio de régimen es el tercer objetivo, que solo se logró parcialmente, mediante asesinatos conjuntos de figuras políticas destacadas por parte de Estados Unidos e Israel. El sistema de la República Islámica, sin embargo, permanece intacto, aunque se ha modificado hacia una dirección relativamente más moderada. Dicho esto, el Estado aún conserva su odio hacia Israel, si bien mantiene una relación más amistosa con Estados Unidos. No obstante, Estados Unidos se conforma con el nuevo sistema de gobierno , razón por la cual no completará la tarea que Israel no puede realizar por sí solo.
4. Rompe el “eje de resistencia”.
Continuando con el tema, Israel pretendía destruir la red de alianzas regionales de Irán, el «Eje de la Resistencia». Al igual que los objetivos anteriores, este también se logró parcialmente, pero Hezbolá aún sobrevive, mientras que los hutíes parecen tan fuertes como siempre, a pesar del asesinato de algunos de sus líderes por parte de Israel en agosto pasado . Las milicias iraquíes alineadas con la «Resistencia» también siguen activas. Estados Unidos siente aversión por los tres grupos, pero no lo suficiente como para ayudar activamente a Israel a destruirlos. Sin la ayuda de Estados Unidos, Israel debe aceptar una guerra eterna o una paz fría.
5. Balcanizar la República Islámica
Este objetivo final no se logró en absoluto, ya que los kurdos no cumplieron con el papel previsto , aunque las razones de ello siguen siendo objeto de debate. Se dice que JD Vance avisó a Erdogan para que presionara a Trump, y Trump afirmó que los kurdos se quedaron con armas estadounidenses . Asimismo, no estallaron hostilidades entre Azerbaiyán e Irán , evitando así un levantamiento azerí en el norte, respaldado por Bakú, que podría haber desencadenado una intervención turca.
De los objetivos que Israel logró parcialmente, solo la desnuclearización de Irán es irreversible. Irán podría reabastecer gradualmente sus drones y misiles, regresar a una cúpula gobernante más intransigente (aunque relativamente afín a Estados Unidos) y fortalecer a sus aliados de la Resistencia. Israel no podía alcanzar ninguno de estos objetivos por sí solo, ya que todos requerían la asistencia estadounidense. Sin embargo, Estados Unidos se retiró de la guerra tras lograr algunos de sus objetivos, en lugar de asumir costos mucho mayores para alcanzar los máximos que Israel aún deseaba. Esto conllevó la derrota de Israel.
Andrés Korybko (subtítulos nuestros)
Tags: Irán, Estados, Unidos, guerra, golfo, acuerdo, fronteras
