En 2026, la atención en Occidente se centraba en si el presidente estadounidense Donald Trump cumpliría su amenaza de retirar a Estados Unidos de la OTAN. En Oriente y el Sur, la atención se centraba en si la Organización de Cooperación de Shanghái y la alianza BRICS seguían funcionando.
El desafío de Trump a la estructura de la OTAN
En el enfrentamiento entre Estados Unidos y la OTAN, Trump podría necesitar maniobras políticas más complejas para lograr la ruptura de la alianza. Ciertamente, podría retirar las fuerzas militares estadounidenses de sus bases europeas, pero el Congreso aprobó en 2023 una ley que impediría a cualquier presidente retirar a Estados Unidos de la OTAN sin la aprobación del Senado o una ley del Congreso. Esta medida, impulsada por los senadores Tim Kaine (demócrata por Virginia) e, irónicamente, Marco Rubio (republicano por Florida) —actual secretario de Estado de Trump—, se incluyó en la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual firmada por el presidente Joe Biden.
Para Trump , podría ser más factible que Estados Unidos se desvincule de ciertos aspectos del componente militar de la Alianza del Atlántico Norte , como hizo el presidente francés Charles de Gaulle al retirarse de la estructura de mando militar integrada de la OTAN —pero no de la Alianza del Atlántico Norte— en 1967. Otros miembros de la OTAN podrían ir más allá y abandonar la alianza para formar una nueva, pero ese es otro tema.
El declive de la OCS y el Quad
Resulta de gran interés, aunque aún no explorado, que otras alianzas se hayan visto relegadas a un segundo plano porque las iniciativas de Trump, y el paso del tiempo, las han vuelto ineficaces.
Entre las más importantes se encuentran la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y los BRICS. En segundo lugar, la alianza informal Quad contra China —integrada por India, Estados Unidos, Japón y Australia— se está debilitando gradualmente.
La OCS , surgida en 2001 del acuerdo de seguridad de los Cinco de Shanghái de 1996, cuenta ahora con 10 Estados miembros, la mayoría de los cuales desconfían de otros miembros de la organización. Su creación contemplaba una cláusula de seguridad mutua que obligara a los miembros a apoyarse mutuamente en caso de ataques externos. Irán es miembro de la OCS, y dicha cláusula ha resultado inaplicable debido a la persistencia de las guerras contra Irán. Por lo tanto, la OCS es prácticamente inoperante, salvo como escaparate con una burocracia costosa.
Los BRICS frente al dólar
De manera similar, los BRICS —que comenzaron como un grupo de trabajo integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— se diseñaron para sortear el dominio estadounidense en los sistemas de comercio global mediante la búsqueda de alternativas al uso del dólar estadounidense. Para 2026, los BRICS contaban con 10 miembros, incluyendo Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, no lograron debilitar la capacidad de Estados Unidos para controlar y mantener un régimen de sanciones globales contra los líderes políticos que utilizaban el dólar estadounidense de maneras consideradas perjudiciales para los intereses estadounidenses.
Los BRICS lograron algunas nuevas modalidades comerciales que evitaban el uso del dólar estadounidense, pero esto tuvo poco efecto sobre la moneda estadounidense o sobre las monedas de los miembros de los BRICS. Sin embargo, esto era de esperar. Esta revista, ya en 2008, analizaba el fin del marco globalista y multinacional de financiación de la cadena logística internacional basado en el dólar estadounidense. Se debatía un retorno al bilateralismo en las metodologías comerciales, incluyendo el trueque y el comercio de compensación, que ya en la década de 1970 eran prácticas habituales.
La inoperancia de los BRICS
En el último año, los promotores de los BRICS —como mecanismo de defensa contra Estados Unidos— se han vuelto incapaces de crear un nuevo sistema de financiación del comercio. La propuesta de moneda de los BRICS no ha prosperado; la moneda china se ha debilitado hasta el punto de ser prácticamente intransferible. Y así sucesivamente.
¿En qué momento está preparada la administración Trump para impulsar la ruptura total de las «monedas opuestas», no solo de la nueva moneda propuesta por los países BRICS, sino incluso del euro y la libra esterlina?
¿Todo esto ha salvado y fortalecido al dólar estadounidense? Por definición, sí; todavía no existe una alternativa viable al uso de la moneda estadounidense para el comercio mundial a gran escala.
El asedio a las Naciones Unidas y el orden multilateral
Pero, ¿ha concluido Trump sus planes para debilitar, y quizás incluso eliminar por completo, a las Naciones Unidas? Sin duda, ha afectado aspectos clave de la ONU que dependían en gran medida de las contribuciones de los contribuyentes estadounidenses. La propia ONU ha perdido relevancia e influencia; ha adoptado una postura extremadamente polarizadora y de izquierda en muchos asuntos internacionales y, al mismo tiempo, ha sido ignorada por Estados Unidos y otras potencias.
Esto, a su vez, ha reducido su utilidad para Pekín, que ingresó en la ONU el 25 de octubre de 1971, desplazando al miembro fundador original, la República de China, también conocida como Taiwán. Posteriormente, China inició una campaña sostenida para utilizar las agencias de la ONU con fines de influencia política. Por lo tanto, algunas de las actividades de Trump contra la ONU fueron claramente diseñadas como acciones contra China.
¿Cuál es el impacto de la menguante influencia de la ONU?
Su papel como instrumento para mediar imparcialmente en conflictos interestatales ha perdido credibilidad, lo que también ha reducido la confianza en su Corte Penal Internacional (CPI), de la cual Estados Unidos no es signatario. El intento de utilizar la CPI como órgano clave para crear «derecho internacional» de la nada ha quedado desacreditado o, al menos, ha perdido influencia. La Organización Mundial del Comercio también es cada vez más ignorada, al igual que organismos regionales como la CEDEAO en África Occidental y la Organización de los Estados Americanos.
¿Hasta qué punto el «orden mundial basado en normas» fue producto de este pensamiento utópico de la ONU, o fue simplemente un reflejo de una pax americana?
Si Trump quisiera tomar medidas drásticas contra la ONU, el mejor momento sería antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, en noviembre. Pero, ¿lograría que su plan prosperara?
Gregory Copley / The Epoch Times (subtítulos nuestros)
Tags: Donald Trump, OTAN, BRICS, Geopolítica 2026, Dólar estadounidense, ONU, Seguridad internacional
