La restauración de la unipolaridad que impulsa Estados Unidos amenaza con desencadenar una guerra mundial mientras Europa se somete asume un rol secundario.
La doctrina estadounidense y el regreso al mundo unipolar
Las nuevas Estrategias de Seguridad Nacional y Defensa de Estados Unidos dejan claro el objetivo central de Washington: recuperar su hegemonía global y reinstaurar un orden unipolar bajo su control.
Tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos disfrutó de un breve periodo de dominio absoluto. Hoy ese escenario ya no existe. China, Rusia y otras potencias han limitado su capacidad de imponer reglas sin oposición. Sin embargo, la respuesta estadounidense no busca cooperación, sino sometimiento. La restauración de la unipolaridad pretende que todas las potencias relevantes acepten un sistema jerárquico con Washington en la cúspide.
La llamada Doctrina Trump muestra un cambio táctico, no estratégico. Menos intervenciones directas, más presión económica, tecnológica y militar a través de aliados regionales. Este modelo no reduce riesgos. Los multiplica. Cuando una potencia intenta frenar el ascenso de varias al mismo tiempo, el conflicto deja de ser local y se convierte en sistémico.
China y Rusia ante el pulso global
China representa el mayor desafío. Estados Unidos reconoce que se enfrenta al rival más poderoso desde el siglo XIX. Ese reconocimiento implica debilidad estructural, no fortaleza. Rusia, por su parte, desafía la restauración de la unipolaridad mediante su desarrollo de armas estratégicas y su política exterior independiente. A la vez, equilibra su posición con China e India para no depender de nadie.
Desde la perspectiva estratégica general de Estados Unidos, se espera que ofrezca condiciones de asociación comparativamente mejores a India y Rusia para incentivarlos a distanciarse relativamente de China.
Estos actores comparten una lógica común: no desean un mundo dominado por una sola potencia. Buscan un orden multipolar donde cada nación conserve capacidad de decisión.
El riesgo real de una guerra mundial
El mayor peligro surge cuando una potencia dominante percibe que pierde control. En ese momento, el cálculo racional suele desaparecer y entra en juego la desesperación estratégica. La historia demuestra que los imperios no caen de forma pacífica. Siempre intentan prolongar su hegemonía mediante presión, bloqueos o guerras preventivas.
La restauración de la unipolaridad puede empujar a China a un dilema similar al de Japón en 1941: aceptar subordinación económica o arriesgar un conflicto para evitar el colapso. Ese escenario no requiere una decisión formal de guerra. Basta una escalada en Taiwán, en el mar de China Meridional o en Ucrania para activar un conflicto global en cadena.
El problema no es solo militar. Es también económico, tecnológico y cultural. La fragmentación del comercio mundial y la carrera armamentística generan un entorno inestable permanente.
Europa, la gran ausente, y la sumisión española
Mientras las grandes potencias definen el tablero, Europa actúa como actor secundario. Ha renunciado a su soberanía estratégica para convertirse en un satélite político de Washington.
La restauración de la unipolaridad encuentra en Europa un aliado sumiso, no un socio crítico. Bruselas prefiere obedecer antes que defender su autonomía. Este sometimiento tiene un coste directo: pérdida de industria, dependencia tecnológica, crisis energética y debilitamiento del Estado nacional.
España representa el caso más grave. Bajo el gobierno de Pedro Sánchez, el país ha abandonado cualquier política exterior independiente y acepta sin debate las directrices globalistas. Ya no es ni una potencia media. No existe una estrategia nacional. No hay defensa de intereses propios. España actúa como simple ejecutora de agendas ajenas, desde la política energética hasta la digital.
Un mundo multipolar frente al globalismo
El orden multipolar no garantiza paz automática, pero reduce la probabilidad de guerras totales. Cuando varias potencias se equilibran, ninguna puede imponer su voluntad sin pagar un precio excesivo.
El problema del modelo unipolar es su naturaleza ideológica. No admite límites. No tolera disidencia. Confunde liderazgo con dominación. La restauración de la unipolaridad no busca estabilidad, sino control. Por eso genera resistencia. Por eso aumenta la tensión. Por eso acerca el mundo al conflicto.
Las potencias emergentes no desean destruir Estados Unidos. Desean que deje de decidir por todos. Esa diferencia marca la frontera entre cooperación y confrontación.
La restauración de la unipolaridad como amenaza global
La restauración de la unipolaridad no representa progreso, sino regresión. Estados Unidos se enfrenta a una realidad incómoda: ya no puede gobernar el planeta en solitario. Cada intento de hacerlo aumenta el riesgo de guerra mundial.
El verdadero peligro no es el mundo multipolar. El verdadero peligro es un imperio que se niega a aceptar su límite histórico. Cuando una potencia confunde liderazgo con dominio, la guerra deja de ser una posibilidad remota y se convierte en una consecuencia lógica.
Tags: geopolítica, unipolaridad, guerra mundial, Estados Unidos, soberanía nacional, multipolaridad, globalismo
