Abogados Cristianos recurre ante la Audiencia Nacional el acuerdo de Bolaños y Cobo para “resignificar” el Valle

Sostienen que el arzobispo de Madrid no era competente para firmar el acuerdo, lo que lo convierte en un documento informal y nulo de pleno derecho, sin capacidad para producir efectos jurídicos.

La profanación (llamada «resignificación» por el gobierno) del Valle de los Caídos ha dado un nuevo giro judicial tras el recurso presentado por Abogados Cristianos ante la Audiencia Nacional, que denuncia la nulidad del acuerdo entre Bolaños y Cobo.

Un acuerdo sin validez jurídica

La «resignificación» del Valle de los Caídos se sustenta en un acuerdo firmado en marzo de 2025 entre el ministro de la Presidencia, el filomasón Félix Bolaños, y el arzobispo de Madrid, José Cobo. Ese documento sirvió como base para el concurso de ideas impulsado por el Gobierno.

Abogados Cristianos considera que dicho acuerdo carece de validez jurídica. La fundación sostiene que el arzobispo de Madrid no tenía competencia para firmar un texto que afecta directamente a la naturaleza sagrada de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.

La basílica posee rango de basílica pontificia. Cualquier modificación relevante exige la intervención expresa de la Santa Sede. El acuerdo no contó con ese aval. Por ese motivo, Abogados Cristianos califica el documento como un acuerdo informal. No aparece publicado en el Boletín Oficial del Estado ni tiene rango normativo. No puede producir efectos jurídicos válidos.

La resignificación del Valle de los Caídos, por tanto, se apoya en una base legal inexistente.

La sacralidad no admite fragmentos

La denominada «resignificación» del Valle de los Caídos plantea un problema de fondo que va más allá de lo administrativo. Abogados Cristianos recuerda que la sacralidad de un templo resulta indivisible. No existe respaldo jurídico para separar zonas “religiosas” y zonas “civiles” dentro de una basílica. Todo el recinto mantiene carácter sagrado. Cualquier intervención que limite el culto vulnera la libertad religiosa.

La fundación sostiene que convertir parte del templo en espacio ideológico supone una agresión directa al derecho fundamental de los fieles. La «resignificación» del Valle de los Caídos introduce una visión instrumental del patrimonio religioso. El templo deja de ser lugar de oración para convertirse en herramienta política.

Ese enfoque contradice el principio de neutralidad del Estado y rompe la protección constitucional de la libertad de conciencia.

Petición de suspensión cautelar

La «resignificación» del Valle de los Caídos se encuentra ahora bajo revisión judicial. Abogados Cristianos solicita a la Audiencia Nacional la suspensión inmediata del acuerdo y de todas las actuaciones derivadas. La petición incluye el concurso de ideas y cualquier intervención material en el recinto. La fundación exige paralizar el proceso hasta que el tribunal resuelva el fondo del asunto.

Si el acuerdo resulta nulo, todas las actuaciones administrativas deben decaer. No puede mantenerse un procedimiento basado en un acto sin legitimidad.

La estrategia legal se apoya en principios básicos del Derecho Administrativo: competencia, legalidad y jerarquía normativa. La «resignificación» del Valle de los Caídos carece de esos pilares.

Polonia Castellanos denuncia la operación política

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha señalado: “No se puede desacralizar un lugar sagrado mediante un acuerdo informal ni por partes”, ha declarado. Castellanos subraya la falta absoluta de competencia por parte de quienes firmaron el documento.

La dirigente añade que el Gobierno utiliza el Valle como cortina de humo. A su juicio, se trata de una maniobra para desviar la atención de los problemas políticos y judiciales del Ejecutivo. La ·resignificación» del Valle de los Caídos se convierte así en una operación simbólica que busca reescribir el pasado y movilizar a su electorado ideológico.

El templo deja de ser espacio de reconciliación para transformarse en escenario de confrontación cultural.

Un precedente peligroso para la libertad religiosa

La resignificación del Valle de los Caídos no afecta solo a un monumento. Marca un precedente inquietante para toda la libertad religiosa en España. Si el Estado puede intervenir una basílica sin respaldo de la Santa Sede, mañana podrá hacer lo mismo con cualquier catedral o santuario. La actuación rompe el equilibrio entre poder civil y autoridad religiosa. Introduce la lógica política dentro del ámbito espiritual.

La fundación advierte que el caso trasciende el debate histórico. Se trata de un conflicto jurídico entre Estado y derechos fundamentales. Esto abre la puerta a una secularización forzosa del patrimonio religioso.

El futuro del Valle no debe decidirse por imposición ideológica sectaria, sino desde el respeto al Derecho, a la fe y a la dignidad de los fieles.