Estrategia clara frente a tácticas cambiantes
El debate sobre la estrategia de la alternativa soberanista resulta más necesario que nunca. Muchos confunden flexibilidad táctica con falta de rumbo político.
Martín Varsavsky lo explica con claridad en The Objective al analizar la actuación de Donald Trump. Trump no actúa por impulsos ni por capricho. Ajusta métodos. Mantiene objetivos. Persigue dominación geopolítica, beneficios económicos y debilitamiento del adversario. Nunca abandona la meta final.
Esta enseñanza sirve para cualquier movimiento soberanista serio. La estrategia y los principios deben permanecer intacta. Las tácticas deben adaptarse al terreno y al momento. Cambiar la forma de actuar no implica traicionar principios. Implica inteligencia política. Implica saber cuándo presionar y cuándo esperar.
Muchos analistas califican estos ajustes como error, caos, improvisación o, incluso, activismo pueril. Esa lectura resulta superficial. También demuestra pereza intelectual.
La alternativa soberanista no puede caer en ese error. Debe aprender a distinguir entre estrategia y táctica. Ahí reside la diferencia entre avanzar o fracasar.
Presión alterna y desgaste del adversario
La estrategia de la alternativa soberanista debe aplicar presión de forma alterna. No por duda. Por cálculo político. Presionar a los adversarios en distintos momentos permite identificar sus puntos débiles. Obliga al adversario a reaccionar en varios frentes. Esta táctica busca hacer insostenible el conflicto para el rival. No persigue gestos simbólicos ni activismo vacío.
La imprevisibilidad forma parte del método. Confunde al adversario. Rompe rutinas. Desplaza el foco del conflicto. Eso no representa caos. Representa presión acumulativa. Cada acción conecta con la anterior dentro de una estrategia fija. Quien solo observa los giros tácticos pierde la línea continua que los une. El error no está en la estrategia. Está en la mirada.
El soberanismo debe entender que la coherencia estratégica y de principios no exige rigidez táctica. Exige claridad de objetivos y disciplina interna.
El gran error: sacrificar principios por éxito aparente
Aquí aparece el mayor problema de la alternativa soberanista actual. Muchos sacrifican principios para lograr un supuesto éxito inmediato. Lo vemos en la sociedad civil y en partidos políticos. Se dejan llevar por el «abrazo del oso» del sistema
Ese camino conduce al fracaso. Renunciar a la estrategia y los principios por una victoria puntual destruye la credibilidad del proyecto. La estrategia de la alternativa soberanista debe mantenerse firme frente a la presión mediática y política. El adversario busca precisamente esa renuncia.
Cuando un movimiento abandona sus objetivos para agradar al sistema, deja de ser alternativa. Se convierte en parte del problema. La táctica cambia. La estrategia no. Quien confunde ambas termina desorientado y sometido.
El soberanismo debe actuar con visión a largo plazo. Debe resistir la tentación del aplauso fácil y del titular cómodo. La historia demuestra que los movimientos que triunfan mantienen principios claros. Ajustan métodos. Nunca diluyen su esencia.
Flexibilidad táctica, convicción estratégica
La estrategia de la alternativa soberanista exige firmeza moral y claridad política. Sin eso, cualquier avance resulta ilusorio. Modificar tácticas no significa dudar. Significa pensar. Significa actuar con inteligencia frente a adversarios mejor organizados.
El soberanismo debe abandonar el miedo a parecer imprevisible. Debe temer más la renuncia silenciosa a sus principios. La victoria no llega por improvisación. Llega por estrategia, por constancia y por principios innegociables.
Quien quiera exitoso del movimiento soberanista debe entender esta lección. Sin estrategia firme y sin principios, toda táctica termina al servicio del enemigo.
