Trump, Musk y el Estado profundo: comienza la batalla por la transparencia | Roger Kimball

No se trataba de una “prohibición de viajes para musulmanes”, pero intente decirle eso al juez del Tribunal de Distrito de Seattle, James Robart. 

Olfateó el aire, percibió la agradable histeria y la cobertura de la prensa, y emitió una orden de restricción superficial contra la orden ejecutiva de Trump. La parte humorística de la orden de Robart llegó hacia el final. Como  escribí en su momento , Robart insistió en que la “medida cautelar y declaratoria” descrita en su orden se aplicara de inmediato y a “ nivel nacional ” (énfasis mío).

¡Seattle ha hablado, camaradas! El juez Robarts ha determinado (¿dónde? ¿cómo?) que su tribunal tiene jurisdicción sobre… bueno, sobre casi todo: el presidente y el director del Departamento de Seguridad Nacional, para empezar, pero también “los Estados Unidos de América (colectivamente)”.

De modo que, en todo el país, “se PROHÍBE y se RESTRINGE a los demandados federales y a todos sus respectivos funcionarios, agentes, servidores, empleados, abogados y personas que actúen en concierto o participación con ellos” hacer cumplir la orden ejecutiva del Presidente.

Este puede ser el mejor lugar para hacer una pausa y señalar que Donald Trump, actuando como presidente de los Estados Unidos, estaba perfectamente en su derecho de emitir una orden ejecutiva para suspender los viajes desde determinados países.

Y lo mismo ocurre ahora con los adjuntos de Trump en el Departamento de Eficiencia Gubernamental.  

Encargado de la hercúlea labor de desentrañar el bizantino dispositivo de Rube Goldberg que es el estado administrativo del siglo XXI para promover la corrupción, los pagos ilegales y la influencia partidista en el país y en el extranjero, el comandante de DOGE Elon Musk y sus lugartenientes equipados con computadoras portátiles y algoritmos han estado descubriendo pacientemente la pirámide de despilfarro, fraude y abuso que es la base del gobierno de los Estados Unidos en su encarnación del siglo XXI.

En  un artículo notable  titulado “Override: Inside The Revolution Rewiring American Power” (Anulación: dentro de la revolución que reconfigura el poder estadounidense), un bloguero conocido como EKO mostró cómo funcionaba. Cuatro jóvenes programadores llegan al Departamento del Tesoro en la madrugada del 21 de enero. En cuestión de horas han logrado rastrear instrucciones de pago que habían permanecido ocultas durante mucho tiempo.

Sin comités, sin aprobaciones, sin burocracia, solo cuatro programadores con acceso sin precedentes y algoritmos listos para funcionar.

“Lo bueno de los sistemas de pago”, señaló un funcionario de transición que observaba sus pantallas, “es que no mienten. Se pueden manipular las políticas todo el día, pero el dinero deja un rastro”.

Ese rastro condujo a descubrimientos asombrosos. Los programas marcados como independientes revelaron flujos de financiación coordinados. Las subvenciones etiquetadas como ayuda humanitaria mostraron curiosos desvíos a través de redes complejas. Los presupuestos negros que antes estaban envueltos en secreto comenzaron a desentrañar el escrutinio algorítmico.

La diferencia entre el primer mandato de Trump y su segundo (reconocido) mandato se puede explicar en dos palabras: velocidad y preparación.  En 2017, las iniciativas de Trump se vieron obstaculizadas, sorprendidas, litigadas y asfixiadas por la burocracia. Esta vez, los expedientes habituales del Leviatán son impotentes. “Sus defensas tradicionales (decisiones lentas, filtración de historias perjudiciales, obstrucciones a las solicitudes) resultaron inútiles contra un oponente que se movía más rápido de lo que sus sistemas podían reaccionar. Para cuando redactaron su primer memorando objetando esta violación, ya se habían mapeado tres sistemas más”. Y aquí está la cuestión:

“Tiren de este hilo”, advirtió un alto funcionario mientras observaba cómo surgían patrones en las pantallas de DOGE, “y todo el suéter se deshace”.

No se equivocó, pero entendió mal algo crucial: ese era precisamente el punto.

La izquierda lo entiende y sus cabezas están explotando.  Hasta ahora, su arma más poderosa fue el cañón chirriante que sacó a relucir el juez Robart: la orden judicial de emergencia con “efecto nacional” inmediato.

El New York Times , el órgano de prensa de la histeria anti-Trump, publicó una  larga columna de lamentación  sobre la última artimaña. Paul A. Engelmayer, un juez de distrito de Estados Unidos designado por Barack Obama, acaba de emitir una “orden de emergencia” para restringir el acceso de Elon Musk y DOGE al sistema de pagos y datos del Departamento del Tesoro. También insistió en que cualquiera que haya tenido acceso a esos sistemas después del 20 de enero “destruya todas y cada una de las copias del material descargado de los registros y sistemas del Departamento del Tesoro”. Lo más divertido: incluso Scott Bessent, el secretario del Tesoro, tiene prohibido investigar las estructuras corruptas de su propio departamento.

La orden de Engelmayer se produjo en respuesta a una demanda presentada el viernes por Letitia James, fiscal general de Nueva York y azote profesional de todo lo relacionado con Trump, junto con otros 18 fiscales generales estatales demócratas. ¿Cuál era la acusación? El  predicado declarado  era que al autorizar la investigación, Trump había incumplido su deber constitucional de «ejecutar fielmente las leyes promulgadas por el Congreso». El  predicado real  era que los castores de Musk estaban descubriendo el mecanismo interno del estado profundo y las verdades resultantes eran insoportables.

“La humanidad”,  dijo TS Eliot en “Burnt Norton”, “no puede soportar demasiada realidad”. De la misma manera, los burócratas no pueden soportar demasiada transparencia. Al igual que los vampiros, la luz del sol es fatal para ellos.

¿Cómo responderá Trump? Todavía no lo sabemos. Espero que sea, al menos en parte, como se dice que respondió Andrew Jackson en su enfrentamiento con el presidente de la Corte Suprema, John Marshall. En 1834, la Corte Suprema determinó que los indios cherokee eran dueños del norte de Georgia. Sin embargo, Andrew Jackson expulsó a los indios,  observando supuestamente que Marshall  “ya había tomado su decisión; ahora que la haga cumplir”.

Lincoln respondió de manera similar al presidente de la Corte Suprema Roger Taney en 1861. En abril de ese año,  Lincoln suspendió el recurso de hábeas corpus  entre Washington, DC y Filadelfia. Esto permitió a los comandantes militares encarcelar a los presuntos saboteadores sin acusarlos. Taney dijo (en “ Ex Parte Merryman ”) que Lincoln no tenía la autoridad para hacer esto. Lincoln básicamente lo ignoró, invocando la novedosa doctrina de la “ no aquiescencia ”.

Como de costumbre, Lincoln demostró su profundo conocimiento de las cuestiones en juego. “¿Deben quedar sin ejecutarse todas las leyes, salvo una”, preguntó a Taney, “y el propio Gobierno se desmoronará por temor a que se viole esa ley? Incluso en ese caso, ¿no se rompería el juramento oficial si se derrocara al Gobierno cuando se creyera que ignorar la ley única tendería a preservarlo?”

En mi opinión, las acciones de Trump para exponer la corrupción partidaria del Estado administrativo son una respuesta a una amenaza existencial tan grave, aunque menos sangrienta, como la Guerra Civil. La burocracia permanente que nos gobierna lleva décadas erigiendo y fortificando un edificio casi impenetrable desde el que preservar sus privilegios y su poder, sofocar las críticas y exportar su agenda globalista. Donald Trump fue elegido para deconstruir ese edificio. Elon Musk es uno de sus más potentes colaboradores en el cumplimiento de esa tarea.   Por supuesto , la izquierda está histérica. Su tren de la salsa se está descarrilando ante sus ojos. La gente que eligió a Trump está encantada.

Sospecho que los gritos y las rabietas del partido gobernante y sus secuaces no serán más que teatro. Sospecho además que Trump recurrirá no solo a la “no aquiescencia”, sino también al impago. En 2022, Nueva York recibió  383.000 millones de dólares en gastos federales . Hay muchas formas en las que Trump podría detener el flujo de dólares federales a estados rebeldes. Creo que debería considerarlas todas. También me alegra ver alguna reacción oficial. El representante Darrell Issa, por ejemplo,  acaba de anunciar  que “presentará de inmediato una legislación la semana que viene para detener a estos jueces rebeldes y permitir que Trump y DOGE les digan a ustedes dónde está gastando el gobierno su dinero”. Bien por él.

Una última sugerencia. Si los jueces de izquierdas de un partido del régimen pueden dictar órdenes de alejamiento de emergencia con “efecto inmediato en todo el país”, ¿por qué un juez de distrito políticamente maduro de, por ejemplo, Alabama, no podría hacer lo mismo, revocando la orden dictada por su colega de izquierdas con “efecto inmediato en todo el país”?  Ofrezco la idea de forma gratuita.

Escrito por Roger Kimball a través de American Greatness,