Grupos de activistas, organizaciones médicas y médicos de todo el mundo están lanzando iniciativas que buscan detener la administración de las vacunas COVID-19 o retirarlas por completo del mercado.

Estos esfuerzos, que incluyen campañas educativas, impugnaciones legales y peticiones, citan la gran cantidad de eventos adversos y revelaciones sobre la contaminación de las vacunas como factores que pueden llevar a que se retiren del mercado las vacunas.

Varias personas involucradas en estas iniciativas dijeron que sus esfuerzos están comenzando a marcar una diferencia notable, pero que se necesita más trabajo. «La gente se está dando cuenta del hecho de que fueron engañadas y están empezando a exigir respuestas de sus funcionarios electos y de las agencias reguladoras y de seguridad a las que confiaron la salud de sus hijos, pero que les mintieron», dijo Janci Lindsay , Doctora y directora de toxicología y biología molecular de Toxicology Support Services

Por su parte, Bradford Geyer, abogado de la FormerFedsGroup Freedom Foundation , que lanzó la iniciativa We The People 50, dijo que la respuesta a la iniciativa ha sido de apoyo creciente. «Nuestro movimiento está claramente creciendo, a medida que los estadounidenses y los ciudadanos de otras naciones se dan cuenta de lo que los gobiernos y las grandes farmacéuticas les han hecho».

Las vacunas contra la COVID ‘deben suspenderse por el bien de la humanidad’

En Estados Unidos, la iniciativa We The People 50 pide “la retirada del mercado de las ‘vacunas’ genéticas contra la COVID-19 debido al gran número de muertes, discapacidades y daños irrazonables que suponen”.

La iniciativa está compuesta por médicos, científicos, abogados, autores, investigadores, víctimas y ciudadanos preocupados, según Lindsay, quien dijo que la misión del grupo es salvar vidas y proteger a los grupos más vulnerables de estas peligrosas vacunas genéticas. «Estamos potencialmente contaminando todo el acervo genético humano con estas tecnologías imprudentes, sin apenas supervisión de sus consecuencias para los humanos, los animales y el medio ambiente», dijo Lindsay. «Hay que detenerlo por el bien de la humanidad».

La campaña fue inspirada por el Dr. John Witcher , un médico de Mississippi que abogó por la retirada de las vacunas contra el COVID-19 en su estado. Witcher, ex candidato a gobernador de Mississippi, le dijo que sus esfuerzos comenzaron en septiembre de 2021, cuando lanzó Mississippi Against Mandates .

Inicialmente, el movimiento organizó protestas y mítines y una campaña de concientización pública, oponiéndose a los mandatos de vacunas. «Nuestro objetivo principal era detener los mandatos y tener cuidado con las inyecciones», dijo Witcher.

Según Witcher, un punto de inflexión se produjo a finales de octubre de 2021, cuando el Dr. Peter McCullough habló en una mesa redonda organizada por el grupo de Mississippi, durante la cual dijo que las vacunas COVID-19 no eran seguras para los humanos. Después de eso, dijo Witcher, el grupo “se volvió no sólo contra los mandatos sino también contra las inyecciones”.

En febrero, lo que antes era un esfuerzo estatal se convirtió en una iniciativa nacional, luego de una reunión en el Capitolio de Mississippi donde hablaron McCullough y otros médicos, y varias personas heridas por vacunas y sus familiares.

La campaña We The People 50 surgió del evento de febrero, dijo Witcher.

Lindsay dijo que basándose en los esfuerzos de Witcher, se conectó con Carolyn Blakeman , directora de medios y coordinadora del grupo de trabajo del FormerFedsGroup, para lanzar la campaña a nivel nacional, buscando «tomar esta estrategia de reunir a un pequeño grupo de expertos testificando de todas las disciplinas de la salud, como así como a los heridos por vacunas, a los 50 estados”.

Investigaciones recientes revelaron que un porcentaje significativo de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 están contaminadas con ADN y contaminantes bacterianos que pueden alterar el genoma humano y desencadenar cáncer y otras afecciones graves. El mes pasado, Health Canada reconoció la presencia de dicha contaminación en las vacunas COVID-19.

Integridad del genoma, consentimiento informado y autonomía médica entre cuestiones clave

La iniciativa también pone en duda la inmunidad legal de los fabricantes de vacunas en virtud de la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP) , sobre la base de las leyes estatales de protección al consumidor y las leyes de conducta dolosa. Geyer dijo: “La base de tal acción es que estas vacunas están contaminadas y adulteradas y se ha demostrado que son peligrosas y mortales”.

“El objetivo final es sacar estas inyecciones del flujo de productos de consumo y de la plataforma de vacunas genéticas, prohibirlas en su totalidad y responsabilizar a quienes desarrollaron, fabricaron y administraron estas inyecciones con un pretexto falso”, dijo Lindsay.

Geyer añadió: «El objetivo final de la iniciativa sería presionar a los gobiernos locales y estatales para que adopten medidas negando el acceso de los ciudadanos, en particular de los niños, a estas terapias genéticas».

«Nos damos cuenta de que gran parte de esto es una batalla política», dijo Witcher. “Tenemos que involucrar a nuestros políticos y cambiar el rumbo, y ciertamente necesitamos abogados involucrados. Así que simplemente estamos tratando de educar a la gente y defenderla y protegerla”.

AAPS pide una moratoria de la vacuna COVID: se ignoran ‘numerosas señales de seguridad’

La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses ( AAPS ), “una asociación profesional no partidista de médicos en todo tipo de prácticas y especialidades en todo el país”, ha pedido una moratoria sobre los mandatos de vacunación contra el COVID-19 y las inyecciones genéticas .

Una declaración de la AAPS de marzo de 2023 dice: “El consentimiento informado es un principio fundamental de la ética médica, sin embargo, millones de personas han recibido inyecciones de COVID-19 bajo coacción”, a pesar de que “los efectos a largo plazo de la nueva tecnología de ARNm o ADN y los lípidos Las nanopartículas involucradas en su administración… no es posible conocerlas”.

Según la AAPS, se han observado numerosas señales de seguridad, incluido un exceso de muertes súbitas, que en el pasado habrían provocado la retirada inmediata de vacunas o medicamentos del mercado.

Como resultado, la AAPS afirma que “las inyecciones genéticas de COVID-19 deberían retirarse del mercado” y “todos los mandatos, incluidos los requisitos de asistencia a la escuela o el trabajo, deberían retirarse inmediatamente”.

Consejo Mundial de la Salud: «Daños colaterales» de las vacunas COVID sin precedentes

Otra organización que pide una moratoria en la administración de las vacunas COVID-19 es el Consejo Mundial de la Salud (WCH), que el mes pasado convocó a un panel de expertos que discutió la presencia de “ contaminación del ADN que promueve el cáncer ” en las vacunas.

Según el WCH , el panel concluyó que “las vacunas Covid están contaminadas con ADN extraño y… SV40, una secuencia genética que promueve el cáncer”, y “califican como productos OGM (organismos genéticamente modificados), que requieren aprobación además de la requerida para vacunas más antiguas y tradicionales”.

«El consentimiento informado para estos productos es imposible ya que los riesgos de los productos nunca han sido evaluados formal y transparentemente por los reguladores y no se conocen en su totalidad«, afirma la organización.

Como resultado, la WCH pidió “una moratoria inmediata sobre estas nuevas ‘vacunas’ genéticas”, en una declaración que, según Nic Robinson, director de operaciones de la organización, fue enviada a los miembros del Parlamento del Reino Unido.

Christof Plothe, DO , miembro del comité directivo del WCH dijo que “ninguna intervención médica ha creado jamás tanto ‘daño colateral’ a la salud de la gente” como las vacunas COVID-19. «Ahora sabemos que la probabilidad de contraer COVID-19 e incluso morir de COVID-19 aumenta después de cada inyección», dijo, y agregó: «A la luz de la inaceptable contaminación del plásmido de ADN y las secuencias genéticas no declaradas en los viales de Pfizer, Tenemos que temer la integración de secuencias genéticas extrañas, con consecuencias desconocidas”.

Como seguimiento del panel de expertos médicos del mes pasado, el WCH organizará un panel legal internacional de expertos el 27 de noviembre, según Robinson.

Añadió que el WCH ha organizado consejos nacionales, “una parte estratégica clave de nuestro plan para descentralizar e informar a las personas y comunidades y luchar contra el poder centralizado y las extralimitaciones, incluidos los mandatos y los bloqueos de la vacuna COVID”.

«Se ha cruzado la línea roja, y cada ser humano a cargo de su distribución, ya sea en la industria farmacéutica, la política, los organismos reguladores médicos o los medios de comunicación, ahora tiene que decir: detengan las inyecciones», dijo Plothe.

El WCH ha emitido anteriormente llamamientos para que se retiren las vacunas contra la COVID-19, incluso en junio de 2022 , basándose en la publicación de un informe del WCH sobre las reacciones adversas relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 , y en septiembre de 2022 , tras la publicación de un informe de sus pares . -Artículo revisado sobre tales eventos adversos.

En junio de 2021, la Dra. Tess Lawrie, cofundadora de la WCH, pidió a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido que detuviera inmediatamente la administración de las vacunas contra la COVID-19 , citando un elevado número de muertes y lesiones.

‘Pocas acciones más necesarias o nobles’ que detener las vacunas COVID de ARNm

Un grupo de médicos alemanes también lanzó una iniciativa para poner fin a las vacunas contra el COVID-19, acercándose a sus colegas de la profesión médica.

Una carta abierta escrita por las doctoras alemanas Uta Kristein Haberecht y Monika Grühn, y por Harald Walach, Ph.D. , fundador del Change Health Science Institute en Alemania e investigador profesional en la Universidad Kazimieras Simonavicius en Lituania, está intentando alertar a otros médicos sobre los riesgos de las vacunas COVID-19.

La carta dice: “Al comienzo de la pandemia, era bastante comprensible que hubiera llamados de varios sectores para encontrar una vacuna y distribuirla rápidamente. Se suponía que la enfermedad COVID-19 era peligrosa para la población general y que una vacuna podría eliminar ese peligro. Por lo tanto, los obstáculos regulatorios para estas sustancias fueron bajos y se ignoraron las señales de peligro potencial.

“Hemos adquirido muchos conocimientos nuevos. … Las vacunas ofrecen mucha menos protección de lo que se anticipó originalmente… al precio de muchos más efectos secundarios de los que se habían supuesto”.

La carta, que incluye un apéndice científico con más de 50 referencias académicas, analiza las preocupaciones sobre la toxicidad de la proteína de pico y su impacto en la fertilidad.

La carta pide compartir opiniones científicas diferentes y que las agencias públicas y los responsables de la formulación de políticas realicen encuestas, investigaciones y auditorías precisas a través de investigaciones independientes.

Grühn dijo: “Nosotros, los pensadores críticos, a menudo nos mantenemos reservados, pero muchos otros médicos y profesionales de la salud saben muy poco sobre los peligros de la plataforma de vacunas genéticas, aunque están informados de manera unilateral. A menudo no tienen tiempo para realizar sus propias investigaciones. «Por lo tanto, tiene sentido acercarse a ellos de manera amigable y clara y brindarles información objetiva para que puedan formarse su propia opinión».

Walach dijo: “Ahora hay muchos estudios publicados que muestran que las inyecciones no previenen la infección. No previenen enfermedades graves. No reducen la mortalidad en ningún margen apreciable. Pero producen muchos efectos secundarios”. «Dado que los beneficios son muy pequeños o inexistentes y los problemas potenciales muchos, esto debe detenerse», dijo, y agregó: «La prensa dominante no ha retomado ninguno de estos hechos bien documentados y, por lo tanto, esto es en gran medida desconocido». para el publico.»

El Consejo de Salud de Malasia, la Alianza de Malasia para un Control Eficaz de Covid y Persatuan Pengguna Islam Malaysia emitieron una declaración conjunta el 7 de noviembre cuestionando la administración continua de las vacunas COVID-19.

La declaración hace referencia al aumento del exceso de muertes en Malasia y a la contaminación de las vacunas COVID-19, afirmando que dicha contaminación “tiene implicaciones legales”. La declaración sugiere que la inmunidad legal de los fabricantes de vacunas debería “anularse” sobre la base de que los contaminantes son “ingredientes no declarados”. «Los consumidores malasios quisieran saber si la Agencia Nacional Reguladora de Productos Farmacéuticos… de nuestro Ministerio de Salud tiene conocimiento de la contaminación de la vacuna de ARNm contra el COVID-19», dice el comunicado. «Como se trata de un asunto muy grave y alarmante, la presunta mala conducta también puede ser un caso de complicidad».

Casos legales en todo el mundo apuntan a las vacunas COVID

En Australia, la abogada Katie Ashby-Koppens está solicitando una orden judicial contra Pfizer y Moderna basándose en que están distribuyendo productos (sus vacunas contra la COVID-19) que contienen OGM , sin licencia para hacerlo.

En una entrevista reciente, Ashby-Koppens dijo : «Las acusaciones son que las vacunas de ARNm COVID-19 son organismos genéticamente modificados según la definición de la Ley de Tecnología Genética de Australia, ya que son capaces de transferir material genético». “El hecho de que sean capaces de transferir material genético significa que esos productos deberían haber sido considerados adecuadamente por el regulador de tecnología genética en Australia. Y no lo fueron”, añadió.

En Costa Rica, un proceso judicial en curso se pronunciará sobre un llamado a suspender las vacunas contra el COVID-19. En un caso presentado por Interest of Justice (IOJ) contra el gobierno de Costa Rica, la Corte de Apelaciones Contencioso Administrativo del país, IOJ argumenta que las autoridades “mintieron” acerca de que las vacunas COVID-19 eran “seguras y efectivas”, afirmando que sabían que las vacunas son “se sabe que es dañino” y que “la muerte es común”.

El 9 de noviembre tuvo lugar una audiencia en la que se denegaron las medidas cautelares (similares a una orden judicial temporal) solicitadas por el IOJ. Sin embargo, según la IOJ, los jueces se mostraron comprensivos y “ extremadamente preocupados ” y concedieron a la IOJ la oportunidad de presentar un nuevo expediente, que conducirá a un juicio.

En Sudáfrica , una demanda presentada en enero ante el Tribunal Superior de Pretoria por tres organizaciones sin fines de lucro busca una moratoria en la administración de las vacunas COVID-19.

Shabnam Palesa Mohamed es el director ejecutivo de Children’s Health Defense Africa y fundador de la organización de defensa de la salud Transformative Health Justice , uno de los grupos que presentó la demanda. Ella le dijo a The Defender que han pedido que se detengan las inyecciones de COVID-19 hasta que se lleve a cabo una investigación completa e independiente sobre su seguridad y eficacia.

La demanda incluye una carta firmada por más de 100 trabajadores de la salud sudafricanos que dan fe de los eventos adversos que observaron en pacientes que recibieron las vacunas COVID-19. La carta fue enviada a la  Autoridad Reguladora de Productos Sanitarios de Sudáfrica , que hasta la fecha no ha respondido.

«No debemos perder el tiempo»

Varios expertos expresaron una sensación de urgencia. Walach dijo: «Se teme que la plataforma mod-RNA también se utilice subrepticiamente para vacunas estándar». «No debemos perder tiempo, ya que está en juego la salud y la vida de muchos de nuestros semejantes», afirmó Grühn. «El objetivo es ampliar esta peligrosa tecnología de ARN mod a muchas otras vacunas».

En una entrevista reciente, la microbióloga germano-tailandesa Dra. Sucharit Bhakdi dijo que el momento actual representa la mejor oportunidad que hemos tenido para oponernos a la administración continua de las vacunas de ARNm contra la COVID-19.

«Necesitamos aprovechar esta oportunidad» debido «al conocimiento que ahora tenemos de que estas vacunas están condenando a la humanidad al olvido», dijo, y agregó que «contienen sustancias que te alterarán genéticamente». No serás el mismo ser humano”.

«Estos son medicamentos preventivos de terapia genética y deberían llamarse por su nombre real y no por ‘vacunas'», dijo Walach. «Tan pronto como esto quede claro, la gente podría pensarlo dos veces».

«El objetivo final es, por supuesto, el control total sobre nosotros, es decir, no sólo sobre nuestras finanzas, sino también sobre nuestros genes», dijo Bhakdi.

Los expertos también pidieron consecuencias legales para las agencias y personas que autorizaron la administración de las vacunas COVID-19 al público.

“Se necesita más. [Nosotros] exigimos que las señales de seguridad se investiguen pronta y exhaustivamente, como ha sido habitual y lo exige la ley”, dijo Orient.

«Los políticos y reguladores que son responsables de esto, y los medios de comunicación que crearon la atmósfera de miedo que permitió que esto pasara desapercibido, deberían responder por esto», dijo Walach.

«La respuesta al COVID violó los derechos constitucionales y la ética médica», dijo Orient. “Los funcionarios deben rendir cuentas individualmente. Es necesario limitar los poderes de emergencia. Necesitamos instituciones independientes del complejo médico-industrial-regulatorio-censura”.

«Nuestros miembros y seres queridos fueron gravemente maltratados y traicionados por las agencias de salud pública del país y buscan responsabilidad y justicia», dijo Geyer. “Nuestro movimiento está creciendo y a los políticos estadounidenses de todas las tendencias les resultará cada vez más insostenible ignorarnos. Esperamos con ansias el día en que los culpables rindan cuentas”.