En una reciente entrevista Robert F. Kennedy, Jr. habló sobre la resistencia durante la pandemia, las estrategias para reconstruir la democracia y el poder del miedo, y de las nuevas tecnologías, para controlar la disidencia.
Sobre el tema de la disidencia, la periodista Kim Iversen le preguntó a Robert F. Kennedy – «una de las voces más destacadas contra la respuesta autoritaria a la pandemia»- qué pensaba que hacía que un grupo heterogéneo de persona- de toda clase de condición, ideología política o religión, cuestionara o se resistiera a la narrativa oficial de COVID-19 cuando la mayoría de la gente estaba de acuerdo.
Kennedy señaló una historia de experimentos de investigación de la CIA, llamada MKUltra , que involucraba la manipulación de la mente humana. El más famoso de ellos, dijo, fue el experimento de Milgram , en el que el psicólogo Stanley Milgram estudió la voluntad de los sujetos de investigación de todos los ámbitos de la vida de obedecer a una figura de autoridad que les instruía a realizar actos que entraban en conflicto con su conciencia personal.
El sesenta y siete por ciento de las personas en el experimento estaban dispuestas, en contra de su buen juicio, a causar dolor e incluso la muerte potencial a otros cuando se les ordenara, mientras que el 33% de los sujetos se negaron. “Me ha llamado la atención muchas, muchas veces en el último año que ahora todos estamos en las garras de este enorme experimento de Milgram”, dijo Kennedy,
Y agregó: “Tenemos un Dr. Anthony Fauci , que es esta autoridad de confianza, que nos dice que hagamos cosas que sabemos que están mal, como censurar el discurso, cerrar todas las iglesias del país durante un año sin evidencia científica, sin citación, sin audiencias públicas, sin debate público… quién nos ordena que nos pongamos mascarillas, aunque admitió una semana antes que las másmascarillas no funcionan , quién nos ordena cerrar todos los negocios en el país, 3.3 millones de negocios, sin el debido proceso, no hay una compensación justa, en violación de la Constitución, que nos dice que nos deshagamos de los juicios con jurado, las Enmiendas Sexta y Séptima ”.
Lo que sucedió durante la pandemia de COVID-19, cuando las personas dieron su consentimiento para que se suspendieran sus derechos constitucionales, fue nuevo. La gente renunció a estos derechos, dijo, porque tenían miedo. “El miedo es un motivador realmente potente”, dijo. “Es un potente instrumento de control totalitario”.
A principios del siglo XX, el panorama económico mundial era tan aterrador que los regímenes totalitarios estaban manipulando ese miedo para que arraigara en gran parte de Europa.
Es por eso que Franklin Roosevelt hizo su famosa declaración de que “fue el mantra, hasta la pandemia, del Partido Demócrata”, dijo Kennedy, que fue: “’Lo único que tenemos que temer es el miedo mismo’”. “El miedo es el enemigo porque permite que los sistemas totalitarios tomen el control de las personas y destruyan instituciones y valores. Y él [Roosevelt] dijo, no vamos a hacer eso”.
¿Será la próxima crisis aún peor?
Iversen dijo que los eventos recientes sugieren que la marea está cambiando. Por ejemplo, algunas batallas legales contra los mandatos han tenido éxito. Pero, dijo, todavía está preocupada. “En realidad perdimos a la larga. Ahora saben cómo manipularnos mejor. Aprendieron a través de la pandemia. El treinta por ciento de nosotros simplemente no estábamos lo suficientemente asustados”, dijo Iversen.
Tal vez la próxima crisis sea algo peor, sugirió. Kennedy dijo que ve un cambio real en la forma en que los jueces fallan en contra de los mandatos y otras leyes draconianas. Pero, dijo, hay tres puntos clave a tener en cuenta: “Número uno, cualquier poder que tome un gobierno, nunca lo devolverá voluntariamente… Sabemos que es solo una regla, esencialmente de la física”. Por ejemplo, ahora pueden decir que esta emergencia ha terminado y las personas pueden quitarse las mascarillas, pero mantendrán ese poder para poder imponerlo nuevamente.
“Otra regla es que cualquier poder que tome un gobierno, en última instancia, abusará en la mayor medida posible.
Y luego, la tercera regla que diría: nadie nunca cumplió para salir de las reglas del régimen totalitario. Así que si crees que obedeciendo estas reglas, de alguna manera las cosas van a mejorar, o va a saciar la necesidad de controlarte, no es así. Simplemente los animará a hacer algo peor la próxima vez”.
Democracia versus ‘totalitarismo llave en mano’
La situación actual es nueva, dijo Kennedy, porque quienes están en el poder tienen tecnologías para el control del comportamiento humano que no existían en el pasado: “La ambición, la intención de todos los regímenes totalitarios de la historia es controlar todos los aspectos del comportamiento humano. Nuestro habla, nuestro pensamiento, nuestras transacciones, nuestros movimientos, todo lo que hacemos. Pero nunca han podido hacer eso porque nadie, ningún gobierno, ha tenido nunca ese alcance. Pero hoy tenemos sistemas de reconocimiento facial por todas partes. Contamos con sistemas satelitales. Bill Gates dice que solo su sistema de satélites, que consta de 61.000 satélites, podrá observar cada centímetro cuadrado de la tierra las 24 horas del día. Ahora estamos comenzando el camino hacia la adopción de monedas digitales , que es una esclavitud económica. Tan pronto como eso suceda, perdemos todos los derechos porque el gobierno podrá matarlos de hambre”.
Los niveles de control sobre el comportamiento humano son mayores que nunca, dijo Kennedy. “Es lo que yo llamo un totalitarismo llave en mano”. Añadió: “Estamos como en una carrera armamentista… Estamos tratando de educar al público y construir nuestro ejército para restaurar la democracia. Y están compitiendo, al mismo tiempo, para establecer esta infraestructura que les dará control total para destruir la disidencia y deshabilitar cualquier tipo de insurgencia o subversión y cualquier diferencia con la narrativa muerta del gobierno oficial y las ortodoxias. Es difícil predecir si, frente a ese control, “la democracia tendrá la capacidad de recuperación para restaurar esas instituciones”, dijo.
Reacción
«Entonces, ¿cuál es nuestra mejor apuesta, en su opinión, para desentrañar eso, para traernos de vuelta a la democracia?» preguntó Iversen.
Necesitamos construir “un nuevo modelo para permitir que la disidencia florezca, florezca, germine, crezca”, dijo Kennedy, basado en un conjunto completamente nuevo de instituciones, incluidas escuelas, hospitales y medios de comunicación.
La principal ventaja de la democracia sobre el totalitarismo, dijo Kennedy, es que permite un debate abierto, de modo que las mejores ideas pueden expresarse, fomentarse e implementarse. “Una vez que comienzas a censurar, estás en la pendiente resbaladiza hacia el totalitarismo”, dijo, y agregó:
“Y una de las cosas que les preguntaría a los miembros de la prensa y a las personas que apoyan la censura es: ¿Puedes recordar, puedes nombrar algún momento en la historia humana cuando miras hacia atrás, cuando crees que los censores eran los buenos? Sabes que los censores son siempre más o menos los villanos”.
La corrupción institucional y el estado vigilante
Iversen preguntó quién o qué pensaba Kennedy que era el mayor responsable de todo lo que sucedió durante la pandemia. “Quiero decir, ¿crees que fue Fauci o Bill Gates o China o Trump, Biden, Big Pharma , la OMS [ Organización Mundial de la Salud ]? ¿El WEF [ Foro Económico Mundial ]? Por ejemplo, ¿dónde coloca la mayor parte de su angustia y culpa por la respuesta a la pandemia?
Kennedy dijo que cree que el problema es la «corrupción institucional». “Creo que si elimina a Anthony Fauci, será reemplazado por otro Anthony Fauci”, dijo Kennedy. Esta corrupción institucional tiene una larga historia. “Así que no señalaría a una sola persona, señalaría un sistema contra el que debemos luchar, que es el inicio del complejo militar-industrial, que ahora es dueño de la prensa”.
Los principales medios de comunicación, dijo, “son solo un recipiente de propaganda para el complejo militar-industrial y la industria farmacéutica”.
“Anderson Cooper es presentado por Pfizer . No está trabajando para el pueblo estadounidense y no está trabajando para CNN. Está trabajando para Pfizer.
Kennedy agregó: “El trabajo de un periodista es mantener una postura de feroz escepticismo y antagonismo hacia el gobierno y los funcionarios gubernamentales para no creer todo lo que dicen y hacer que lo expliquen. “Ese es el trabajo de un periodista, decir la verdad al poder. “[Pero] ahora se han convertido en el megáfono de los poderosos… demonizando la disidencia y vilipendiando a cualquiera que realmente intente decir la verdad”.
