⏲ Tiempo estimado de lectura: 4 minutos
La censura de la COVID parece estar regresando, si es que alguna vez desapareció.
«Todo el proceso de revisión científica de todo lo relacionado con la COVID-19 se ha politizado y contaminado mucho», afirma el profesor de la Universidad Johns Hopkins, Steve Hanke.
Esto ocurre en un momento de revelaciones de que la administración Biden se apoyó en empresas de tecnología y medios para silenciar las voces que disentían de las narrativas oficiales de COVID. En septiembre, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la Casa Blanca, los CDC y el FBI “probablemente habían violado la Primera Enmienda” al presionar a las empresas de redes sociales para que censuraran las opiniones de quienes criticaban las narrativas oficiales del gobierno sobre la COVID. “La cuestión no es si las ideas son correctas o incorrectas”, dijo el Dr. Bhattacharya tras el fallo. «La cuestión es quién controla qué ideas se expresan en la plaza pública«.
‘Nuestro trabajo fue efectivamente censurado’
Si bien la Red de Investigación en Ciencias Sociales (SSRN), una importante editorial de estudios médicos y otros estudios científicos operada por la editorial holandesa Elsevier, rechazó el informe final de HJH, sí publicó artículos que atacaban el informe de HJH. «La SSRN permitió a los autores del artículo vinculado subir su trabajo, mientras que nuestro trabajo fue efectivamente censurado», dijo Hanke. «¿Por qué? Nuestros resultados iban en contra del dogma de la burocracia”. Un artículo del Sr. Hanke y sus colegas, en respuesta a sus críticos, también fue rechazado por la SSRN, dijo el Sr. Hanke.
Sentando las bases para futuros confinamientos
Un informe de agosto titulado “COVID-19: examen de la eficacia de las intervenciones no farmacéuticas”, publicado por la Royal Society, una “beca” de científicos eminentes, afirma: “Una de las lecciones más importantes de esta pandemia es que la aplicación eficaz de las NPI «gana tiempo» para permitir el desarrollo y la fabricación de medicamentos y vacunas. Hay muchas razones para pensar que la implementación de paquetes de NPI será importante en futuras pandemias”.
Un tema «demasiado sensible» para imprimir
El Dr. Vinay Prasad, médico, epidemiólogo, profesor de la facultad de medicina de la Universidad de California en San Francisco y autor de más de 350 artículos y cartas académicos, también detalló “un patrón sorprendente de censura y estándares inconsistentes por parte de servidores de preimpresión” que se negaron a publicar. su investigación critica las vacunas COVID y los mandatos de máscaras, mientras que publica con frecuencia sus investigaciones sobre cáncer y oncología.
Cuando el Dr. Prasad y su colega, la Dra. Alyson Haslam, escribieron un informe sobre la censura de su trabajo sobre el COVID, SSRN se negó a publicarlo también, dice.
Según el Dr. Bhattacharya, “MedRxiv se negó a publicar el artículo y les dijo a los autores que el tema era demasiado delicado para permitir la publicación de una preimpresión, a pesar de que el sitio estaba repleto de análisis de modelos que pretendían demostrar la eficacia de los bloqueos para limitar la propagación. de COVID”.
