En marzo publiqué un artículo titulado «¿Crisis energética mundial o rendición iraní en cinco semanas?», en el que describí los escenarios «más pesimista» y «más optimista» para la guerra en Irán. En mi escenario más optimista, defendí un plan específico para poner fin al conflicto rápidamente: un bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz, invirtiendo la situación e incautando cualquier petrolero o gasero que salga de puertos iraníes.
La implementación de la estrategia de bloqueo
Dos semanas después, la administración Trump ha puesto en práctica exactamente esta estrategia.
La efectividad del bloqueo ya es evidente; los propagandistas en las redes sociales se esfuerzan por encontrar una narrativa que lo contrarreste, pero fracasan. ¿Por qué? Porque Irán ya intentó bloquear el estrecho (que es una vía marítima internacional), y cualquier gobierno que aplauda (o aplauda en secreto) las acciones de Irán ahora es incapaz de argumentar racionalmente en contra de que Estados Unidos haga lo mismo con Irán. Como señalé en marzo:
Constantemente oímos hablar de la repercusión internacional del bloqueo del estrecho de Ormuz, pero los medios rara vez mencionan que Irán es la economía más expuesta de todas. Por ahora, los buques petroleros iraníes siguen transitando por el estrecho, y estos buques son el sustento económico de Irán. Las estimaciones estratégicas sugieren que, sin el paso constante de estos petroleros, la economía iraní colapsaría por completo en cinco semanas…
Propuesta para una resolución rápida del conflicto
A continuación, resumí la que consideraba la solución más sencilla para poner fin a la guerra:
Los buques de carga iraníes podrían ser incautados mediante un bloqueo estadounidense del Golfo Pérsico, lejos de las estrechas aguas del estrecho de Ormuz. Si bien podrían ser destruidos, sospecho que el Departamento de Defensa intentará evitar derrames de petróleo y desastres ecológicos. En cambio, la mejor opción es capturar los petroleros iraníes y luego redirigir el petróleo a países en riesgo de escasez.
Irán tiene la opción de desactivar el rastreo GPS de sus buques (flota paralela), pero esto no les ayudaría a sortear un bloqueo estadounidense integral. En otras palabras, sostengo que Estados Unidos podría darle la vuelta a la situación y usar la dependencia de Irán del estrecho de Ormuz en su contra.
Con la economía iraní en ruinas, ya no podrán comprar misiles ni drones para reabastecerse a Rusia y China. No podrán costear los recursos logísticos para su ejército ni contener el descontento popular. Los iraníes se verían obligados a negociar y la guerra terminaría rápidamente con un riesgo mínimo para las tropas estadounidenses.
El enfoque de la administración actual y la postura neutral
Por ahora, Estados Unidos no está confiscando los petroleros iraníes, sino que simplemente los está devolviendo a su lugar de origen. Sin embargo, parece que la administración Trump y sus asesores militares han llegado a las mismas conclusiones básicas que yo.
Durante años he expresado mi preocupación por un posible conflicto en Irán, principalmente debido a los precarios riesgos económicos globales asociados con la escasez masiva de energía causada por el cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 25% de las exportaciones energéticas mundiales. Dicho esto, no me interesa tomar partido ni en Israel ni en Irán.
Este debate es irrelevante y, creo, está diseñado para dividir a los conservadores estadounidenses por antiguas rencillas tribales que no nos incumben. No me importa el gobierno israelí ni el «sionismo», y desde luego no me importa lo que le suceda al régimen musulmán teocrático y tiránico de Irán. Tenemos asuntos mucho más importantes en los que pensar.
Prioridades geopolíticas y el impacto en los mercados
Lo que me importa es cómo los acontecimientos geopolíticos afectan a Estados Unidos y a su pueblo. Ha habido un debate interminable sobre el verdadero motivo de la guerra: si se trata de las armas nucleares iraníes, los planes israelíes o saudíes, el control de los mercados petroleros mundiales, etc. (Creo que todas las acciones que ha emprendido la administración Trump hasta ahora, desde Venezuela hasta Irán, han estado diseñadas principalmente para contener a China). En cualquier caso, un cierre prolongado del estrecho de Ormuz acabará provocando una cascada de fluctuaciones en los mercados y una crisis de estanflación.
Lo que importa ahora es poner fin a la guerra lo más rápido y contundente posible, sin dejar a Irán bajo el control del Homuz ni del 25% de las exportaciones energéticas mundiales. Después de eso, la gente podrá debatir a gusto sobre el dilema “moral y constitucional”.
Desmontando la desinformación sobre el bloqueo
En primer lugar, creo que es de vital importancia abordar algunas mentiras y desinformación que propagan propagandistas y agentes extranjeros en línea sobre el bloqueo estadounidense, así que repasemos rápidamente la lista…
Mentira nº 1: Estados Unidos está bloqueando todos los barcos que transitan por el estrecho.
Esto es falso. Estados Unidos solo está bloqueando los barcos procedentes de puertos iraníes. A todos los demás barcos se les ha permitido el paso sin incidentes. Esta mentira está siendo difundida por agentes de desinformación en las redes sociales y también por gobiernos extranjeros, desde el Reino Unido hasta Francia y China. Esto, en mi opinión, dice mucho sobre la verdadera agenda de estos países, dado que apenas han dicho nada sobre el bloqueo iraní del estrecho.
Mentira nº 2: Los buques chinos han roto el bloqueo y Estados Unidos tiene miedo.
No. Todos los buques chinos procedentes de puertos iraníes han sido rechazados, mientras que los procedentes de puertos alternativos han podido pasar. Al momento de la publicación de este artículo, supuestamente solo un barco procedente de un puerto iraní ha logrado burlar el bloqueo, aunque la historia sobre este barco podría ser inventada. Todos los demás buques iraníes han sido repelidos.
Mentira n.º 3: El bloqueo pone en grave riesgo a los buques de la Armada estadounidense.
No, ocurre todo lo contrario. Los buques estadounidenses no necesitan atravesar el estrecho de Ormuz para bloquearlo. Basta con que esperen fuera y hagan retroceder a los petroleros iraníes que se acerquen. Ni minas, ni misiles, ni drones, ni pequeñas lanchas de ataque; nada de lo que Irán pueda desplegar tiene muchas posibilidades de dañar a la Armada estadounidense. De hecho, algunos informes indican que buques como el USS Abraham Lincoln (un portaaviones) ya han sido blanco de ataques iraníes cientos de veces sin sufrir daños.
Irán no puede hacer nada ante un bloqueo total.
Mentira n.º 4: Irán está acostumbrado a las sanciones y puede resistir más tiempo que Estados Unidos.
No, no pueden. Solo el 7% de las exportaciones de energía a Estados Unidos transitan por el estrecho de Ormuz. La economía iraní pende de un hilo, y ese hilo son las exportaciones de petróleo a países como China o Vietnam.
Según informes, Irán pierde alrededor de 430 millones de dólares diarios mientras sus barcos permanecen varados en el estrecho, y ya ha sufrido daños a su infraestructura por valor de unos 270 mil millones de dólares. Irán financia nuevas armas y logística militar con los ingresos del petróleo. Sus soldados reciben parte de su salario con los ingresos del petróleo. También utiliza los ingresos del petróleo para mitigar los disturbios civiles.
Sospecho que el bloqueo obligará a Irán a retomar las negociaciones en un par de semanas. Así de poco tiempo les queda.
Mentira nº 5: Irán tiene formas alternativas de sortear el bloqueo.
No, no las tienen. Las rutas terrestres sin una red de oleoductos suficiente no compensan la facilidad del transporte de petróleo en buques cisterna. Incluso si contaran con dichos oleoductos, estos podrían destruirse fácilmente.
Por extensión, a medida que aumenten las exportaciones de petróleo de Irán, se quedarán rápidamente sin espacio de almacenamiento, lo que significa que tendrán que paralizar la perforación. Esto causaría daños significativos a su infraestructura petrolera en cuestión de semanas debido a las diferencias de presión.
Noticias recientes indican que Irán ya ha suspendido todas las exportaciones petroquímicas hasta nuevo aviso. De ser cierto, esto demuestra la gran eficacia del bloqueo.
Mentira n.º 6: Los chinos intervendrán y obligarán a reabrir el estrecho.
Como ya se ha señalado, el estrecho no está cerrado. Solo los puertos iraníes están cerrados. Además, China se ha abstenido de intervenir directamente en el Ormuz porque, sencillamente, no tiene la capacidad naval para enfrentarse a Estados Unidos, aunque quisiera.
Cabe recordar que hace apenas una semana el gobierno chino vetó una resolución de la ONU para reabrir el estrecho, pues creía que Irán lo controlaría. El Partido Comunista Chino es impotente y no puede hacer nada.
Mentira nº 7: Estados Unidos está perdiendo a todos sus aliados por el bloqueo.
Incorrecto. Lo que el bloqueo (y la guerra en general) está haciendo es desenmascarar a los países que fingían ser nuestros aliados cuando les convenía. Analicé este problema en mi último artículo, «La separación de Estados Unidos de Europa y la OTAN es algo que debió haberse hecho hace mucho tiempo» , y esto me lleva a mi conclusión final sobre la guerra.
El hecho de que las élites europeas estén repentinamente tan preocupadas por el bloqueo estadounidense, hasta el punto de pedir una «coalición» para reabrir el estrecho y «sortear» a Estados Unidos, lo dice todo. Sigo creyendo que los globalistas de estos países se han estado aprovechando de Estados Unidos mientras, al mismo tiempo, organizaban en secreto una «alianza multicultural»: un nuevo orden mundial socialista para suplantar la civilización occidental y dejar a Estados Unidos reducido a una mera sombra.
Parte de esta agenda implica claramente una alianza con fundamentalistas islámicos, quienes actúan como matones para oprimir a las poblaciones occidentales nativas. Por eso las élites han inundado Europa con inmigrantes del tercer mundo, ignorando las preocupaciones de los ciudadanos e incluso arrestando a quienes alzan la voz.
Esta es también la razón por la que el Papa insiste tanto en un pacto entre musulmanes y cristianos (mientras ignora descaradamente que los europeos han sido aterrorizados por inmigrantes musulmanes durante más de una década). No olvidemos que, durante los confinamientos por la pandemia, el Vaticano se unió a los globalistas para formar el Consejo para el Capitalismo Inclusivo (dirigido por Lynn Forester de Rothschild). Los Papas de la era moderna no son amigos de los conservadores ni de los cristianos, pero planeo abordar este problema en mi próximo artículo.
Creo que el bloqueo es tan efectivo que ha infundido temor en Irán, en China y en el orden liberal europeo, que contaba con que la guerra se prolongara durante meses o años. ¿Se imaginan lo enfadados que están todos porque Trump cambió el rumbo de la cuestión del Ormuz? ¿Por qué tanta emoción y tanta preocupación irracional después de que el estrecho se haya abierto a MÁS barcos y tráfico de petróleo? ¿Por qué tanto pánico cuando los precios del petróleo están bajando? No tiene sentido, a menos que QUIERAN que Estados Unidos fracase.
Independientemente de tu opinión personal sobre la guerra con Irán, es innegable que la situación ha revelado que muchos de nuestros supuestos aliados son, en realidad, enemigos. En verdad, siempre lo fueron. Lo único que ha cambiado es que la verdad finalmente ha salido a la luz.
Tags: Irán, Estados Unidos, Estrecho de Ormuz, Estrategia Militar, Donald Trump, Crisis Energética, Geopolítica, Bloqueo Naval
