a) Oriente Próximo
1. La fracasada visita de Trump a China habría tenido un cariz muy distinto si Trump hubiera llegado como el triunfador de Irán. Pero fue como un fracasado, y los chinos de lo hicieron ver diplomáticamente.
2. Trump atacó a Irán alevosamente, en plenas negociaciones, y rompiendo sus promesas electorales. Ni logró hundir al régimen, ni desmantelar su poder de misiles, ni destruir sus instalaciones nucleares ni proteger a los estados árabes antiiraníes, y en cambio ha generado una crisis mundial de energía, fertilizantes, etc.
3. Ante su falta de éxito, Trump olvida ahora varios de sus objetivos y justifica su agresión a Irán diciendo que debe abrirse el estrecho de Ormuz…, cuyo cierre provocó él con su agresión. Y que quiere impedir que Irán tenga armas nucleares, las cuales el propio Irán había prohibido desde 2004 por una “fatua” religiosa. Ahora quizá Irán piense que de tener esa arma no habría sido atacado.
4. El problema de Oriente Próximo puede plantearse así: Israel necesita a Usa para destruir a Irán (como a Irak o Siria), pero ¿puede Usa cumplir ese designio? Trump y Netanyahu creyeron que lo lograrían en unos días o máximo en un mes. Llevan casi tres meses de frustración militar, a pesar de los daños causados. Frustración también política: mayor crisis de la OTAN, pérdida de apoyo popular en Usa, y sobre todo descrédito mundial de Israel, cuyos evidentes crímenes están arruinando su prestigio anterior como país democrático y en algunos aspectos modélico, convirtiéndoloen un estado casi universalmente detestado, cada vez más también en Usa, su principal respaldo hasta ahora.
5. Israel está asesinando en masa a palestinos y libaneses para expulsarlos de su tierra. Es un hecho indudable. Que palestinos e islámicos harían los mismo a los judíos si pudieran, es también cierto: no lo ocultan, y entre los mismos islámicos se masacran así. No se pueden encubrir unos crímenes alegando otros.
6. El destino de Israel, al menos hasta ahora, ha consistido en tener a raya a sus enemigos, en lo que ha tenido éxito, aunque muy incómodo. Netanyahu ha querido ir mucho más allá, a intentar destruirlos: ha querido pasar a la historia como el artífice del Gran Israel, y es muy posible que quede como el destructor del pequeño Israel.
b) Ucrania
1. En la guerra de la UE contra Rusia hay un factor ideológico casi nunca mencionado: la ideología de la UE es LGTBI (no es un dato anecdótico o secundario), anticristiana y pro reemplazo demográfico. Rusia no lo acepta. También por esas causas la UE ha acosado y derribado a Orban, que tampoco lo aceptaba.
2. Putin trató de evitar la guerra insistiendo durante siete años en el cumplimiento de los acuerdos de Minsk (2014-5). La OTAN incumplió los acuerdos para rearmar a Ucrania y ampliar la contienda. Comenzada esta en 2022, a las tres semanas pudo frenarse con los preacuerdos de Estambul, y la OTAN volvió a impedirlo
3. Qué pretende la OTAN-UE manteniendo la guerra de Ucrania? Tiene la ilusión de desgastar a Rusia hasta empujarla a una crisis profunda que la fragmente en varios estados manejables y explotables. Su peón de bgrega ucraniano se está desangrando, y es la OTAN-UE la que ha sufre una fuerte crisis
4. Con el bombardeo de Kíef (enormes daños militares y casi ningún muerto), Rusia acaba de dar una buena lección al gobierno de Zelenski. Y a la UE. Esperemos que se aprenda. Los jefes psicópatas de la UE quieren extender la guerra a Europa. España debe volver a la neutralidad, y los pueblos europeos deshacerse de tales “líderes democráticos”.
Pío Moa | historiador y escritor
Tags: Ucrania, Rusia, OTAN, Unión Europea, Putin, Acuerdos de Minsk, Zelenski
