“Twitter actuando por sí solo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, pero actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, sí lo es”, dijo Musk en un tuit el viernes por la noche.
Los comentarios de Musk se produjeron en el contexto de la presentación el viernes de una serie de comunicaciones internas de Twitter que dan una idea de los pasos tomados por el personal de la plataforma de redes sociales para suprimir la explosiva historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post.
‘Supresión de la libertad de expresión’
Después de burlarse de la inminente divulgación de los archivos internos de Twitter sobre la «supresión de la libertad de expresión» de la compañía, Musk compartió el viernes un hilo del periodista independiente Matt Taibbi, quien detalló una serie de comunicaciones internas de Twitter que brindan información sobre varias acciones tomadas por el personal en el plataforma de redes sociales, incluida la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden.
Musk respondió al tuit de Taibbi con la palabra «Manejado» seguido de tres emojis de «fuego». Más tarde respondió a su propia publicación con la declaración: «Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?»
Eso llevó a Musk a responder y decir que Twitter, como entidad privada que actúa por su cuenta para suprimir la libertad de expresión, no es una violación de la Primera Enmienda, pero “actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, sí lo es”.
La Primera Enmienda garantiza la protección de la libertad de expresión, prensa, reunión y religión.
“El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o coartando la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios”, establece la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
‘Censura a Trump’
La abogada Jenna Ellis, que representó a la campaña de Trump de 2020, sugirió que las revelaciones de Twitter también reivindican las afirmaciones de Trump de que la gran empresa de tecnología puso su dedo colectivo en la balanza para influir en las elecciones presidenciales de 2020 a favor de su rival. “Trump tenía razón. Esta fue literalmente la base de su demanda contra Big Tech”, dijo Ellis en un tuit separado .
Ellis se refería a la demanda de Trump contra Twitter, Facebook y Google después de que las empresas suspendieran sus cuentas de redes sociales por sus comentarios después del incidente del Capitolio del 6 de enero.
“Está destruyendo el país”, dijo Trump en ese momento, refiriéndose al supuesto control de las redes sociales sobre el discurso político en Estados Unidos.
Twitter, Facebook y Google declararon en enero que habían prohibido a Trump por sus afirmaciones de que las elecciones del 3 de noviembre fueron robadas y alegaron que contribuyó a la violencia del 6 de enero.
Después de hacerse cargo de Twitter, Musk restableció varias cuentas suspendidas, incluida la de Trump.
‘Diversas Formas de Fraude Gubernamental’
Trump dijo en una publicación en Truth Social que las divulgaciones de Twitter deben verse como una prueba de que Big Tech participó en acciones destinadas a influir en el resultado de las elecciones de 2020.
«¡Guau! Esa es una gran historia sobre Twitter y varias formas de fraude gubernamental, incluido, específicamente, el fraude electoral”, escribió Trump.
“Me alegra que ahora todos vean la luz sobre lo que he estado diciendo alto y claro durante los últimos dos años, que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas y robadas por una combinación de demócratas, grandes tecnológicas, ‘aplicaciones de la ley’ y otros malos actores”, escribió el expresidente.
“El mismo nivel de fraude tuvo lugar con las otras grandes empresas tecnológicas, si no peor (¿si eso es posible?)”, continuó Trump, y agregó: “Vivimos en un PAÍS MUY CORRUPTO”.
Investigación del Congreso
Mientras tanto, el principal republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dijo que el personal de Twitter involucrado en la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020 se enfrentará al Congreso y testificará sobre sus acciones.
El representante James Comer (R-Ky.), el miembro republicano de mayor rango en el Comité, hizo los comentarios en una aparición el viernes en Fox News después de que Musk compartiera el hilo de Taibbi exponiendo parte del funcionamiento interno de la máquina de censura de Twitter.
“Todos los empleados de Twitter que participaron en la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden tendrán la oportunidad de presentarse ante el Congreso y explicar sus acciones al pueblo estadounidense”, dijo Comer al presentador del programa, Sean Hannity.
Los republicanos han acusado durante mucho tiempo a Twitter, y a algunos medios de comunicación, de suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que incluía informes que respaldaban las afirmaciones de que el presidente mintió cuando dijo que no estaba involucrado en los negocios en el extranjero de su hijo.
‘Marcar esto como inseguro’
Para suprimir el informe de Hunter Biden, los ejecutivos de Twitter lo marcaron como «inseguro», limitando su propagación e incluso impidiendo que se comparta directamente a través de la función de mensajes directos de la plataforma, dijo Taibbi en comentarios sobre las divulgaciones.
Taibbi señaló que tales restricciones extremas estaban reservadas para contenido como la pornografía infantil.
Los mensajes entre los ejecutivos de los departamentos de políticas y comunicaciones de Twitter, compartidos por Taibbi en capturas de pantalla , muestran cierta confusión sobre las acciones tomadas, con un ejecutivo de comunicaciones que escribe: «Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro».
Las revelaciones muestran que tanto los demócratas como los republicanos tenían acceso al sistema de censura de Twitter y cada lado presentó varias solicitudes y quejas al personal de la plataforma de redes sociales. Pero debido a las convicciones políticas predominantemente izquierdistas de los empleados de Twitter, los demócratas tenían más vías para defender su caso, dijo Taibbi.
‘Solo el principio’
En su hilo, Taibbi señaló que había «mucho más por venir» y prometió respuestas a preguntas sobre temas como «prohibición en la sombra, impulso, recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y más».
Musk dijo que pronto se publicaría un segundo «episodio» de las revelaciones.
(Con información de
