Mientras la iniciativa «Hacer América Saludable de Nuevo» de la administración Trump intensifica su ofensiva contra los venenos procesados y los azúcares añadidos, los globalistas de Davos se afanan por defender su agenda de alimentos «falsos» -sintéticos le llaman-.
Desde la «carne» cultivada en laboratorio hasta los aditivos artificiales, el grupo del FEM insiste en que sus «soluciones» tecnológicas salvarán el planeta, incluso mientras la resistencia pública crece y los estados imponen prohibiciones a los productos de células cultivadas.
Este choque resalta la división entre las políticas que priorizan los alimentos frescos y de alta densidad de nutrientes y el impulso globalista a favor de productos falsificados de granjas industriales y sustancias cultivadas en laboratorios plagadas de riesgos desconocidos.
Un experto (?) del Foro Económico Mundial (FEM) considera la carne falsa cultivada en laboratorio como un «camino a seguir»
En un debate sobre innovación alimentaria, Andrea Illy, participante en Davos, defendió los alimentos tecnológicos como la carne cultivada y desestimó la resistencia cultural como obsoleta, a pesar de reconocer la reacción masiva de los consumidores.
El vídeo capta a Illy diciendo: «Creo que reconozco, permítanme decirlo, que existe una terrible resistencia cultural por parte del consumidor a aceptar alimentos tecnológicos. Pero, en mi opinión, representan el camino a seguir».
Continuó: «Si lo vemos desde una perspectiva ecológica, quizá debamos ser selectivos. Y como sabemos por las estadísticas, corríjanme si me equivoco, que el 70 % de la huella ecológica de la agricultura se debe a las proteínas animales, y por otro lado, desde un punto de vista fisiológico, sabemos que el consumo excesivo de proteínas animales es la principal causa de enfermedades no transmisibles, que son el principal problema de salud en la sociedad occidental».
“¿Qué tal si reducimos la proteína animal a un nivel saludable y aumentamos, optimizando además el impacto ambiental?”, sugirió Illy, y añadió: “¿Por qué debería usar animales si puedo cultivar carne y obtener solo lo mejor? Sé que esto es una especie de revolución cultural; tomará décadas”.
Esta iniciativa ignora la creciente evidencia sobre las ineficiencias, los altos costos y los posibles riesgos para la salud de la carne cultivada en laboratorio.
Fracaso de los productos «falsos» sintéticos
Los acontecimientos recientes muestran que el sector está en dificultades, con cierres como el de Believer Meats a fines de 2025 en medio de una disminución de las inversiones.
La startup holandesa Meatable también cesó sus operaciones en diciembre de 2025 tras no conseguir financiación.
Mientras tanto, los estados están tomando medidas enérgicas: siete estados liderados por republicanos, incluido Texas, han prohibido la fabricación, venta o distribución de carne cultivada en laboratorio.
El Comisionado de Agricultura de Texas, Sid Miller, criticó un fallo federal que permite que se lleve a cabo una demanda contra la prohibición del estado, y calificó a los productos cultivados en laboratorio como un «caballo de Troya» que amenaza los medios de vida rurales y la seguridad alimentaria.
El presidente de Davos advierte que el escrutinio de la MAHA sobre los aditivos perjudicará a los consumidores y al planeta.
Durante otro panel, la participante del WEF Jasmin Hume expresó su preocupación por el mayor escrutinio de los aditivos y colorantes sintéticos, impulsado en parte por MAHA, y predijo daños a los consumidores, la industria y el medio ambiente.
En la grabación, Hume explicó: «Actualmente, la industria alimentaria se encuentra bajo una presión sin precedentes. Las expectativas de los consumidores en cuanto a los alimentos que compran y priorizan son cada vez mayores y están en constante evolución».
Y continuó: “En los Estados Unidos se ha hablado mucho últimamente de Make America Healthy Again y de cómo debemos examinar muy de cerca algunos compuestos como aditivos sintéticos y colorantes que han estado en el sistema alimentario durante muchas décadas en otros países y que ahora están bajo escrutinio”. “Es realmente muy difícil poder hacer el nivel de reformulación, sin mencionar la regulación, que tiene que suceder al mismo ritmo”, afirmó Hume.
Hume argumentó que eliminar estos compuestos de uso prolongado requeriría una reformulación masiva y cambios regulatorios, lo que generaría retrasos en el proceso GRAS de la FDA. Afirmó que los consumidores sufrirían por alimentos que carecían de la nutrición y el valor esperados, mientras que la industria y el planeta se verían perjudicados.
Esta defensa de los ingredientes sintéticos choca directamente con la misión de MAHA, como se describe en nuestra cobertura anterior de la revisión de las pautas dietéticas de la administración Trump.
El secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., ha declarado la guerra a los azúcares añadidos y a la comida basura ultraprocesada, priorizando alimentos reales y ricos en nutrientes para combatir las enfermedades crónicas.
El reinicio pone fin a los subsidios para productos de baja calidad en los programas federales, ahorrando miles de millones en atención médica y al mismo tiempo fortaleciendo a los agricultores estadounidenses.
El director ejecutivo de Moderna culpa a la «desinformación» de las dudas sobre las vacunas y deposita sus esperanzas en las vacunas de ARNm contra el cáncer.
Mientras tanto, en otro panel de Davos sobre el tratamiento del cáncer, el director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, lamentó la resistencia social a las vacunas de ARNm, atribuyéndola a la falta de comunicación durante la pandemia y a la desinformación generalizada en las redes sociales.
En el vídeo, Bancel lamentó no haber abordado las barreras psicológicas de forma más eficaz, insistiendo en que no se escatimó en medidas de seguridad. Bancel también destacó la disminución de las tasas de vacunación en medio de una temporada de gripe severa y expresó su esperanza de que las aplicaciones del ARNm en el cáncer y otras enfermedades cambien la percepción pública con el tiempo.
Esto ocurre en medio de debates en curso sobre los efectos a largo plazo de la tecnología de ARNm, con críticos que señalan un exceso de muertes y problemas de salud tras su implementación. Sin embargo, Bancel considera la resistencia como trágica, pasando por alto la desconfianza generalizada alimentada por los resultados en el mundo real.
La retórica de Davos expone la desesperación de los globalistas mientras MAHA desmantela el control de las grandes empresas alimentarias y farmacéuticas. Con la creciente prohibición de la carne cultivada en laboratorio —ahora en siete estados, incluyendo Texas— y la creciente demanda pública de transparencia, la era de la basura sintética sin control se está desmoronando.
El regreso de Estados Unidos a la comida real señala una victoria contra el exceso tecnocrático, poniendo la salud y la soberanía en primer lugar.
