⏲ Tiempo estimado de lectura: 3 minutos
1. Desafió y venció un aislamiento exterior criminal que pretendía hundir al país en una hambruna. (Contra la hambruna, la diplomacia franquista encontró en Argentina la grieta en el casi general frente antiespañol, obteniendo de allí careales y carne en buenas condiciones de pago)
2. El aislamiento se combinó en el interior con una peligrosa guerra de guerrillas (el maquis), que intentaba reanudar la guerra civil, lo que volvió la situación extremadamente peligrosa. Pero el maquis fue también vencido en cuatro o cinco años. El aislamiento propiamente duró hasta 1955, en que la ONU tuvo que retractarse de su decisión de 1946.
3. Al desafiar la política de los vencedores en la SGM, Franco evitó una invasión y nueva guerra civil en España. Incluso evitó una guerra civil en otros países europeos, dada la miseria y ruina en ellos, como advirtió De Gaulle: “Una guerra civil en España sería una guerra civil en Francia”.
4. El país se reconstruyó con sus propias fuerzas, de manera brillante dadas las arduas circunstancias. Al revés que los países vecinos europeos, que precisaron la ayuda de Usa, con la que contrajeron una deuda histórica, moral, política y económica, España está libre de esas deudas, cosa que los políticos nunca han valorado.
5. Aunque hubo que apretarse el cinturón, España comenzó a industrializarse más allá de los tradicionales focos de Barcelona y Bilbao, gracias entre otras cosas al INI. Sin los avances de los años 40 y 50, el “milagro español” de los años 60-75 habría sido mucho menos “milagroso”.
6. Contra todas las presiones y amenazas, España mantuvo en aquellos difíciles años su independencia, frustrando también los planes de los Aliados de imponer en el país una monarquía tutelada por Londres y Washington.
7. Punto de interés fue asimismo la División Azul, excelente militarmente, humanitaria con la población rusa. y sin la mancha de crímenes de guerra perpetrados por todos los participantes en la SGM en todos los frentes.
Evidentemente, los logros de los años 40 han de ser valorados como muy sobresalientes por quienes estiman la independencia y la continuidad histórica de España, y despreciados por quienes las desdeñan. Decía Julián Marías que las miserias del PSOE partían de “una concepción negativa de la historia de España”. Esa concepción ha estado y está muy difundida no solo en el PSOE y en toda la izquierda, sino también en gran parte de la derecha desde Ortega y Gasset (maestro filosófico pero no historiográfico del propio Marías).
En realidad, el fondo de “las dos Españas” desde la crisis moral del 98 que llevó a la guerra civil, se articula en torno a la concepción positiva o negativa de la historia. Fue la pugna entre quienes luchaban por la continuidad histórica de la nación y quienes, o bien querían destruirla directamente o le concedían poco valor (lo he analizado en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas
Pero la unidad nacional construida por la historia y la cultura es el suelo sobre el que es posible una convivencia en libertad y en paz. Romperla tiende a generar un caos violento y hasta guerra civil, como ya ha ocurrido. Y PP, PSOE y separatistas llevan mucho tiempo atentando contra ella, cada vez con más peligro.
Pío Moa | historiador y escritor
Tags: Franco, Franquismo, Posguerra, Geopolítica, Historia
