Si ves cualquier película de cine negro de los años 40 , verás un tema recurrente . Alguien hace algo malo, pero huye a otro estado. Quizás se disfraza. La gente intenta encontrarlo, pero no lo logra. Entra y sale de hoteles bajo un nombre falso. El heroico detective intenta reunir pistas para conectar los cabos.
Así continúa con muchas variaciones de este tema, todas ellas basadas en limitaciones tecnológicas. La policía no tenía los datos. La tecnología de las comunicaciones se limitaba a teléfonos fijos en las paredes. No existía una base de datos nacional de nada, ni registros permanentes, salvo papel con tinta desteñida en un almacén profundo.
Casi todos los dramas giran en torno a este punto. Un hombre corteja a una bella mujer de noble linaje, solo para descubrir después que en realidad es una vagabunda que busca el dinero. Una mujer ama a un hombre que cree un buen caballero, solo para descubrir después que es un libertino endeudado. El sacerdote es en realidad un mafioso, un mafioso es en realidad un policía, un comerciante es en realidad un espía, y así sucesivamente.
Todo gira en torno a la asimetría de la información. Una enorme brecha separa lo que saben quienes toman decisiones basadas en flujos de conocimiento. El engaño es fácil, el engaño no se descubre fácilmente, la duplicidad se recompensa y la astucia generalizada se convierte en el desiderata del funcionamiento social. Esta oscura trama fue especialmente cautivadora durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
Al ver esto ahora, es imposible no notar la diferencia entre entonces y ahora. Casi todo el mundo tiene una enorme biografía en redes sociales, abierta al público. La inteligencia artificial puede descubrir los detalles más importantes de cualquier persona. Lo que antes era privado ahora es completamente público. Lo que es aún más notable es que este nuevo mundo sin privacidad se construyó enteramente con la cooperación pública.
Ahora ves películas antiguas y quieres gritarle al policía confundido: » ¿Por qué no echas un vistazo al rastro del sospechoso en las redes sociales?». Claro, en aquel entonces no existía tal cosa. Ahora sí, lo que sin duda facilita la aplicación de la ley. Eso es bueno. Por otro lado, ya no hay muchas posibilidades de que nadie mantenga su privacidad. Eso es malo.
Es mucho peor que eso, como sabes. Cada clic del ratón y cada desplazamiento del teléfono se registra en bases de datos cada vez más grandes. Estas se venden una y otra vez a otras empresas y también a gobiernos. No hay límite. Tu vida se ha convertido en tus datos, y tus datos pertenecen a todos. Es el panóptico gracias a la innovación tecnológica sin barreras.
Hace años, cuando apareció el correo electrónico, intuí que nunca había nada privado en él. Cualquiera puede reenviar cualquier cosa a cualquiera. El almacenamiento permite que algo que enviaste hace una década resurja y se publique. Todo lo que dices podría estar en una valla publicitaria en la autopista interestatal. Es la naturaleza misma de este medio.
Lamentablemente, a la mayoría de la gente le llevó unos 10 años darse cuenta de esto. Lo que aplica al correo electrónico también aplica a los chats y grupos. Las capturas de pantalla permiten que cualquiera comparta todo lo que haya dicho. Recientemente han aparecido opciones que bloquean las capturas de pantalla, pero estoy seguro de que hay alguna forma de evitarlo.
El mundo de antaño, el mundo de asimetría de información que constituyó el principal recurso argumental de novelas y películas durante siglos, ha desaparecido por completo.
La publicación de estos archivos de Epstein es un claro ejemplo. Revelan un mundo terrible de tráfico de influencias y depravación. Al mismo tiempo, es probable que muchas personas inocentes hayan quedado atrapadas en él. Si conocías a este sujeto y te comunicaste con él, ahora eres sospechoso de tener secretos oscuros, lo sepas o no.
Sin duda, gran parte de la divulgación de esta información que implica a la clase dominante se ha obtenido mediante descubrimiento judicial y su posterior divulgación forzada por una ley del Congreso. Dicho esto, debería servir de recordatorio a todos de que lo que hacen en su computadora podría hacerse público en las circunstancias adecuadas. Cualquiera puede ser demandado por cualquier cosa, y si se inicia el descubrimiento judicial, nada es privado.
Como resultado, la publicación de estos archivos es satisfactoria por un lado, pero alarmante por el otro. Sí, todos queremos que se haga justicia con los malhechores, incluso si implica una pérdida de reputación. Por otro lado, también se está arrastrando a personas inocentes que simplemente enviaron mensajes de texto y correos electrónicos educados, lo que genera todo tipo de sospechas voyeristas, probablemente injustificadas.
Y, sin embargo, quizás esto sea una advertencia para todos. Obviamente, nada de lo que haces en redes sociales es privado. Pero lo mismo ocurre con los correos electrónicos, chats, mensajes de texto e incluso las comunicaciones comerciales privadas. También es evidente que nuestros dispositivos domésticos y teléfonos siempre escuchan nuestras conversaciones. Deberías estar hablando de cualquier tema con un amigo y recibir anuncios relacionados una hora después.
La única manera de mantener una conversación verdaderamente privada hoy en día es estar en persona y sin smartphones. Detesto ser tan paranoico, y mucho menos obligar a la gente a dejar sus celulares en el auto si están en mi casa o cenando, pero entiendo perfectamente por qué la gente hace esto. No es que estemos ocultando algo; simplemente creemos que no todo el mundo debería estar escuchando cada palabra o mensaje escrito.
La tragedia más profunda es el efecto paralizante. Las personas se autocensuran, evitan temas controvertidos o dudan en asociarse con ciertas personas por temor a que resurjan viejos mensajes. La innovación se resiente cuando predominan las culturas reacias al riesgo. La libre investigación se debilita bajo la vigilancia constante. La confianza se erosiona en las instituciones y entre sí.
Recuperar algo de privacidad exige vigilancia individual. Aunque quisiera pensar que la legislación podría ayudar, lo dudo mucho. Lo que necesitamos es un rechazo generalizado a la extracción de datos sin control, medidas de seguridad más estrictas contra la extralimitación comercial y estatal, y tecnologías descentralizadas que prioricen la soberanía del usuario sobre el control corporativo.
Hasta entonces, las antiguas tramas del cine negro —donde el engaño prospera con verdades ocultas— parecían pintorescas. Hoy, la verdad está en todas partes, se usa como arma, es ineludible y, a menudo, se usa contra las personas equivocadas. En esta nueva realidad, la privacidad no ha muerto del todo. Simplemente es cada vez más cara, incómoda y escasa.
Por frustrante que fuera el viejo mundo de la ignorancia, el nuevo mundo de saberlo todo sobre todos nos ha hecho sentir nostalgia por las películas antiguas. Nuestros sistemas tecnológicos, diseñados para resolver un gran problema, han creado innumerables otros, de los cuales ahora conocemos, y muchos más que se revelarán con el tiempo.
Jeffrey A. Tucker / The Epoch Times (énfasis nuestro)
