Fue una experiencia extraña ver la audiencia de la Cámara en la que testificó Robert F. Kennedy Jr. El tema fue la censura y cómo y en qué medida las agencias del gobierno federal bajo dos administraciones obligaron a las empresas de redes sociales a eliminar publicaciones, prohibir a los usuarios y limitar el contenido. La mayoría hizo su caso.
Lo extraño fue la reacción minoritaria en todo momento. Intentaron cerrar RFK. Esta era una audiencia sobre censura, y estaban tratando de censurarlo. Lo calumniaron salvajemente y lo difamaron. El esfuerzo fracasó.
Tales ataques a la libertad de expresión tienen precedentes en la historia de Estados Unidos.
¿Cómo encaja la censura de la era COVID en este contexto histórico? Hemos comparado la respuesta salvaje de COVID-19 con una situación de guerra que causó tanto trauma en la patria como las guerras mundiales anteriores.
Tres años de investigación, documentos e informes han establecido que los cierres y todo lo que siguió no fueron dirigidos por las autoridades de salud pública. Eran el barniz para el estado de seguridad nacional, que se hizo cargo en el mes de febrero de 2020 y desplegó la toma total del gobierno y la sociedad a mediados de marzo. Esta es una de las razones por las que ha sido tan difícil obtener información sobre cómo y por qué nos sucedió todo esto: se ha clasificado principalmente bajo el pretexto de la seguridad nacional.
En otras palabras, esto fue una guerra y la nación estuvo gobernada por un tiempo (y tal vez todavía lo esté) por lo que equivale a una ley casi marcial. De hecho, se sentía así. Nadie sabía con certeza quién estaba a cargo y quién tomaba todas estas decisiones descabelladas para nuestras vidas y nuestro trabajo. Nunca estuvo claro cuáles serían las sanciones por incumplimiento. Las reglas y edictos parecían arbitrarios, sin conexión real con la meta; de hecho, nadie sabía realmente cuál era el objetivo además de tener más y más control. No hubo una estrategia de salida real o un juego final.
Al igual que con los dos episodios anteriores de censura en el siglo pasado, comenzó un cierre del debate público. Comenzó casi de inmediato cuando se emitieron los edictos de cierre. Se apretaron con los meses y los años. Las élites buscaron tapar cada fuga en la narrativa oficial por todos los medios posibles. Invadieron todos los espacios. Aquellos a los que no pudieron acceder simplemente fueron desconectados. Amazon rechazó libros. YouTube eliminó millones de publicaciones. Twitter fue brutal, mientras que Facebook, que alguna vez fue amigable, se convirtió en el ejecutor de la propaganda del régimen.
La vacuna, por supuesto, vino después, desplegada como una herramienta para purgar el ejército, el sector público, la academia y el mundo corporativo. En el momento en que el New York Times informó que la aceptación de la vacuna era menor en los estados que apoyaban a Trump, la administración de Biden tuvo sus temas de conversación y su agenda. El disparo se desplegaría para purgar. De hecho, cinco ciudades se segregaron brevemente para excluir a los no vacunados de los espacios públicos. La continua propagación del virus en sí se atribuyó al incumplimiento.
Quienes denunciaron la trayectoria difícilmente pudieron encontrar una voz y mucho menos armar una red social. La idea era que todos nos sintiéramos aislados, incluso si fuéramos la gran mayoría. Simplemente no podíamos decir de ninguna manera.
La guerra y la censura van de la mano porque son tiempos de guerra que permiten a las élites gobernantes declarar que las ideas por sí solas son peligrosas para el objetivo de derrotar al enemigo. “Labios sueltos hunden barcos” es una frase inteligente, pero se aplica en todos los ámbitos en tiempos de guerra. El objetivo siempre es azuzar al público en un frenesí de odio contra el enemigo extranjero («¡El Kaiser!») y descubrir a los rebeldes, los traidores, los subversivos y los promotores de disturbios.
La guerra, sin embargo, fue de origen interno. Es por eso que el precedente de la censura del siglo XX se mantiene en este caso. La guerra contra el COVID-19 fue en muchos sentidos una acción del estado de seguridad nacional, algo parecido a una operación militar impulsada y administrada por los servicios de inteligencia en estrecha cooperación con el estado administrativo. Y quieren hacer permanentes los protocolos que nos rigieron estos años. Los gobiernos europeos ya están emitiendo recomendaciones de quedarse en casa por el calor.
Si me hubieran dicho que esa era la esencia de lo que estaba sucediendo en 2020 o 2021, habría puesto los ojos en blanco con incredulidad. Pero toda la evidencia desde entonces ha demostrado exactamente eso. En este caso, la censura era una parte predecible de la mezcla. El miedo rojo mutó un siglo después para convertirse en el miedo del virus en el que el patógeno real que intentaron matar fue tu voluntad de pensar por ti mismo.
(Con fragmentos artículo de Jeffrey A. Tucker)
