«Somos un continente de gente rica y anciana, frente a un continente de gente joven, hambrienta y decidida: gente ambiciosa»
Los europeos están cometiendo un suicidio demográfico y las herramientas utilizadas para gestionar la migración están fallando en todos los niveles, afirmó Rodrigo Ballester, director del Centro de Estudios Europeos del Mathias Corvinus Collegium. Ballester hizo estas declaraciones en un evento reciente del Instituto Ordo Iuris en Varsovia, Polonia, donde políticos, responsables de políticas públicas y otros actores clave europeos se reunieron para debatir un documento innovador: «Recuperando el control de Bruselas: La renacionalización de las políticas de migración y asilo de la UE».
“Como europeos, estamos cometiendo un suicidio demográfico. Somos un continente de ancianos ricos, frente a un continente de jóvenes ambiciosos, con hambre de progreso y determinación. Seguimos intentando gestionar la migración con herramientas obsoletas, basándonos en convenios de hace un siglo. Han perdido completamente su significado. En la práctica, me refiero a la Convención de Ginebra. Esta es la ‘vaca sagrada’ de la que deberíamos deshacernos”, enfatizó Ballester.
Contraste de modelos: El auge de Varsovia frente a la decadencia de Bremen
Contraste de modelos: El auge de Varsovia frente a la decadencia de Bremen
El documento “Recuperando el control”, del que recientemente se publicó Remix News, describe 18 maneras en que Europa puede recuperar el control de su política migratoria . Ballester recalcó que estas políticas deben implementarse con rapidez.
Muchos de los ponentes abordaron diversos aspectos de la actual crisis migratoria en Europa, incluidas las trayectorias marcadamente diferentes de países favorables a la inmigración, como Polonia frente a Alemania.
El profesor polaco Zdzisław Krasnodębski, antiguo eurodiputado, se dirigió al numeroso público allí reunido, donde comparó el impacto de la inmigración en la ciudad polaca de Varsovia con el de la ciudad alemana de Bremen, donde vivió y trabajó durante mucho tiempo.
“¿Cómo es posible que un proceso tan autodestructivo haya sido apoyado por la sociedad durante años? Conozco bien dos ciudades así. Una era grande y pobre, y la gente se estaba marchando. Era Varsovia. Varsovia era, además, blanca, si se me permite usar ese término. La otra ciudad (Bremen) era acomodada, de clase media, también blanca. En 2025, una de ellas está prácticamente en ruinas. Solía ser una ciudad próspera de tamaño mediano. Mientras tanto, esta gran metrópolis en la que nos encontramos ahora se ha convertido en una de las ciudades más ricas de Europa”, señaló.
Krasnodębski destacó la trayectoria de Varsovia, que experimenta un auge económico a la vez que mantiene una fuerte mayoría blanca y rechaza la diversidad presente en muchas otras ciudades occidentales. Mientras tanto, Bremen ha sido catalogada como la ciudad más peligrosa de Alemania, donde un asombroso 73% de los sospechosos de delitos no son alemanes. La situación se ha deteriorado tanto en Bremen que incluso políticos de izquierda de la ciudad han admitido que la inmigración masiva ha desencadenado una crisis de vivienda y delincuencia .
La amenaza de las fronteras abiertas y la usurpación de Bruselas
Sin embargo, otros oradores advirtieron que no todo va bien en Polonia. Jacek Saryusz-Wolski, exministro polaco de Asuntos Europeos y miembro del Parlamento Europeo, y actualmente principal asesor del presidente Nawrocki en asuntos europeos, tomó la palabra.
“Si observamos las estadísticas, vemos que en la mayor parte de Europa Occidental, las comunidades inmigrantes representan un porcentaje de entre el 10% y el 20% de la población. Aquí (en Polonia) aún no es así, pero también nos enfrentamos al riesgo de que se implemente una política de fronteras abiertas. Después de cierto tiempo, correremos la misma suerte”, señaló Saryusz-Wolski.
La usurpación de competencias por parte de Bruselas
Además, advirtió que la UE está arrebatando cada vez más poder a los Estados nación para imponer una política de fronteras abiertas.
«La política migratoria no es competencia exclusiva ni compartida de la Unión Europea. Se trata únicamente de un ámbito, la tercera categoría de cooperación, en el que las instituciones de la Unión pueden asistir, alentar y asesorar a los Estados miembros, pero no legislar. Y ahí radica el origen de esta gran usurpación», subrayó el político.
El impacto de las regularizaciones masivas en España
Otro ponente, Róbert Gönczi, analista del Instituto Húngaro de Investigación sobre Migración y del Mathias Corvinus Collegium, advirtió sobre las políticas de otros países, como España, que está trabajando para legalizar a cientos de miles de inmigrantes ilegales. “Hoy estamos presenciando un enorme aumento de la migración con el que Europa está lidiando, y no olvidemos que todos formamos parte de la Unión Europea; nos afecta a todos y todos sufrimos las consecuencias”, recalcó el analista.
También llamó la atención sobre el problema de que numerosos migrantes no estén registrados en los sistemas de los países europeos. “Hay millones de personas a las que no podemos localizar. No sabemos dónde están, no sabemos qué hacen, no sabemos de dónde vienen y no sabemos qué hacer al respecto. Esto supone una carga muy importante para el sistema europeo, para la Unión Europea, y es una de las razones por las que nos encontramos en una grave crisis económica”, señaló.
Inmigración legal masiva y la arbitrariedad de la UE
El vicepresidente del Sejm, Krzysztof Bosak, hizo hincapié en que, además de la inmigración ilegal, la inmigración legal masiva también constituye un problema. “El debate sobre la inmigración legal —su magnitud, normas y criterios— no es menos importante, si no más, porque la transformación de Europa Occidental fue en gran medida el resultado de la inmigración legal a gran escala, y solo como consecuencia —o en paralelo— comenzó a llegar la inmigración ilegal”, afirmó.
El político también señaló que la Unión Europea trata de manera desigual a los distintos países a la hora de evaluar sus políticas migratorias. Indicó que este ámbito ya se ha «renacionalizado» parcialmente, pero advirtió sobre un posible endurecimiento de la postura hacia los países que siguen protegiendo firmemente sus fronteras.
«Tengan en cuenta que muy pocas decisiones de nuestra Guardia Fronteriza —ya sea durante el gobierno de Ley y Justicia o ahora bajo el gobierno de Plataforma Cívica— han sido seriamente cuestionadas por algún organismo de la UE. Sin embargo, no digo que esto no vaya a ocurrir en cualquier momento. Puede ocurrir. Depende únicamente de dónde dirija su mirada el «Ojo de Sauron» de Bruselas, de Luxemburgo, y qué regulaciones y prácticas decida examinar. Tal arbitrariedad, a mi parecer, se ha estado produciendo en la Unión Europea durante años con respecto a la práctica de las llamadas devoluciones en caliente, es decir, lo que yo llamo enviar a los inmigrantes ilegales de vuelta al otro lado de la frontera», dijo Bosak.
Hoja de ruta para recuperar la soberanía nacional
El informe «Recuperando el control de Bruselas: La renacionalización de las políticas de migración y asilo de la UE» analiza la posibilidad de que los Estados miembros de la Unión Europea recuperen un mayor control sobre sus políticas de migración y asilo sin necesidad de adoptar nuevos tratados de la UE. Los autores demuestran que las competencias clave en materia de protección de fronteras, seguridad y decisión sobre la admisión de extranjeros siguen correspondiendo a los Estados nación, y que cualquier limitación a estas competencias se deriva más de la interpretación jurídica que de las disposiciones legales propiamente dichas.
La publicación analiza críticamente el pacto migratorio de la UE, indicando que podría facilitar la migración masiva y el desplazamiento forzoso de migrantes. El informe también propone medidas legales específicas que permitirían a los países de la UE reforzar sus propias políticas migratorias conforme al derecho europeo e internacional vigente.
TAGS: inmigración, soberanía europea, demografía, unión europea, control de fronteras, políticas de asilo
