Reducir el tamaño de Europa
En una publicación de principios de este año (» Reduciendo a Zelensky a la ligera «), escribí que la exposición que el presidente Trump y el vicepresidente Vance hicieron de la arrogancia del presidente Zelensky fue el primer paso para preparar a los estadounidenses para la paz.
Las reuniones de hoy en la Casa Blanca se centraron en preparar a Zelenski y a sus aliados europeos para la paz. Esto podría requerir reducir el tamaño de Europa. Como señaló Patricia Marins ayer en una publicación en X, Rusia tiene mucha más importancia estratégica para Estados Unidos que Europa (y, en especial, Ucrania). Puede que Trump no se lo haya dicho explícitamente, pero proporciona contexto sobre por qué quiere poner fin a la guerra y normalizar las relaciones con Rusia.
¿Por qué Estados Unidos necesita a Rusia? Más allá de Donald Trump
(A continuación el post de Patricia Marins en X)
Mucho más allá de Trump o cualquier otro, hay un proyecto de hegemonía estadounidense que trasciende los términos de la Casa Blanca y encapsula los intereses estadounidenses.
Rusia no amenaza hoy la hegemonía estadounidense como lo hizo en su momento la Unión Soviética, pero China, con más de 1.300 millones de habitantes y una economía robusta, que ostenta la mayor base industrial del planeta, sí amenaza a Estados Unidos. Washington sabe que China es su verdadero adversario, sobre todo en el terreno militar.
Los chinos vuelan prototipos de cazas de una generación por delante de los estadounidenses, lanzan misiles una generación antes, tienen radares casi una generación y media más avanzados y dominan el mercado del galio. En términos navales, la capacidad de producción de China es enorme y, combinada con la de Rusia, podría representar más del 60 % de la construcción naval militar mundial, considerando los submarinos. Estados Unidos posee una capacidad de transformación industrial inigualable, pero necesita controlar la brecha tecnológica, en parte separando a Rusia de China.
A pesar de los impresionantes avances de la industria de defensa de China, Beijing todavía depende de las tecnologías y suministros rusos para sus fuerzas armadas en varias áreas .
Sector nuclear : China está reduciendo su dependencia militar de Rusia, pero esta sigue siendo significativa. El submarino Tipo 041, con un reactor nuclear compacto inspirado en el VAU-6 ruso, se apoya en la experiencia de Moscú. De igual manera, los reactores nucleares para futuros proyectos espaciales se basan en el Topaz-II ruso, lo que demuestra la dependencia de China de la tecnología nuclear rusa para el espacio, los submarinos y, obviamente, para acelerar la producción de ojivas nucleares.
Blindaje: El blindaje militar chino, vital para tanques como el Tipo 99 y destructores como el Tipo 055, utiliza aleaciones de titanio y compuestos rusos. Si comparamos tanques chinos como el VT4 con sus equivalentes rusos en peso y protección, vemos que China aún tiene mucho camino por recorrer.
Submarinos: Los submarinos chinos, como el Tipo 096, dependen de la propulsión furtiva y los reactores nucleares rusos para competir con las potencias navales occidentales. Los sonares MGK-335 de los submarinos chinos de la clase Kilo son otra tecnología rusa crucial para las operaciones submarinas. Este es un área donde China se queda atrás, mientras que Rusia lidera, con transferencias de tecnología que alarman a Occidente .
Buques de guerra: Los buques chinos, como el destructor Tipo 055 y la fragata Tipo 054, utilizan turbinas de gas basadas en el UGT-25000 ruso, microelectrónica para los sistemas de defensa aérea HHQ-9, y aceros y compuestos rusos para el blindaje naval. Los radares navales, como el Tipo 346A del Tipo 052D, también utilizan microelectrónica rusa.
Drones: China es casi autosuficiente en drones, pero modelos militares específicos, como el hipersónico WZ-8, utilizan sensores electroópticos y compuestos rusos.
Interferencia: En la guerra electrónica, una de las principales preocupaciones de Occidente, China depende de Rusia para obtener sistemas de interferencia sofisticados, como los inspirados en el Krasukha, utilizados en barcos como el Tipo 055. Con la microelectrónica rusa, China avanza, pero se queda atrás en la experiencia de Rusia en interferencia de señales.
Aviación: Los cazas J-20 utilizan motores rusos AL-31F y AL-41F, que superan al WS-15 chino. Los helicópteros Z-20 utilizan componentes basados en el motor ruso VK-2500, clave para operaciones a gran altitud.
Sistemas de misiles y cohetes: Los misiles balísticos DF-21D y de crucero CJ-10 utilizan microelectrónica y sensores rusos para un guiado preciso, al igual que otros modelos chinos. Los sistemas de artillería, como el obús PHL-03 y el PLZ-05, utilizan aleaciones rusas para los tubos de lanzamiento y los cañones.
Aunque China ha adaptado diseños rusos para crear sus armas, su dependencia de los suministros rusos persiste y continuará mediante acuerdos de licencia. Desde la microelectrónica hasta las aleaciones de titanio, desde los reactores nucleares hasta los sistemas de interferencia, la alianza chino-rusa es una interdependencia delicada, reforzada por las sanciones occidentales.
Trabajar para distanciarse de los rusos y los chinos es una prioridad para Estados Unidos después de que las sanciones tuvieron el efecto contrario .
Los problemas de los europeos con los rusos se han convertido en un asunto menor en comparación con la supervivencia de Estados Unidos como superpotencia hegemónica.
Notas
Nota 1: Si bien China está a la vanguardia en tecnología de radar y producción de GaN, Estados Unidos cuenta con una excelente integración de estos sistemas a todos los niveles. Sin embargo, esto requiere galio, donde China lidera con más del 90% de la producción mundial. La situación de Estados Unidos no es cómoda en este campo.
Nota 2 Observé durante el reciente conflicto entre India y Pakistán cómo sólo los chinos ejecutaron muy bien su «ABC», sin dejar nada que desear en términos de integración de AWACS, radares terrestres, aviones y misiles.
Nota 3: No mencioné esto en la publicación, pero otro problema importante para Occidente es la capacidad energética de Rusia para sustentar el crecimiento de China . Esto ocurre mientras Europa prácticamente depende de fuentes de energía mucho más caras. ¿Cómo revertir esto?
Nota 4: La fortaleza de Estados Unidos no reside necesariamente en su situación antes de un conflicto, sino en cómo su industria se transforma en una maquinaria de guerra sin rivalidades. Sin embargo, esto no aplica a las guerras por poderes, que definirán las próximas décadas.
Nota 5: Las principales debilidades de China siguen siendo los submarinos y los sistemas de defensa antimisiles. Los sistemas chinos son inferiores a todos los perfeccionados en el campo de batalla ucraniano, incluyendo sistemas occidentales. El aprendizaje automático es vital para el rendimiento de estos sistemas.
Zero Hedge
