Durante muchos años, amplios sectores del público estadounidense estuvieron perfectamente dispuestos a recurrir a Jerry Springer y admitir ante el mundo que maltrataban a sus cónyuges, abusaban sexualmente de sus hijos, torturaban a sus mascotas y consumían todas las drogas ilícitas que podían conseguir. Empezando por Alcohólicos Anónimos, han surgido numerosas organizaciones anónimas para abordar estos problemas, junto con un número cada vez mayor de otros problemas sociales y psicológicos. Sin embargo, no existe una sola sección de Anónimos donde una persona pueda presentarse ante un grupo de apoyo y decir: «¡Buenas noches! Me llamo Steve y soy un estúpido». ¿No me crees? ¡Búscalo en Google!
Para los fines de esta discusión, usaré el término «estúpido» basándome en acciones, no en intelecto… o como decía Forrest Gump: «¡Estúpido es quien hace!». Lograr que la gente admita que se ha comportado de forma estúpida es una tarea muy difícil. Así como la Seguridad Social ha sido llamada la «tercera vía» de la política estadounidense, admitir la estupidez es la tercera vía de la psique estadounidense. Además, he descubierto que las acciones estúpidas tienden a basarse en una ideología rígida o en el miedo, ambos difíciles de superar.
Empecemos con la estupidez causada por una ideología rígida. Dado que los documentos que documentan los esfuerzos de la administración Obama para llevar a cabo un «golpe blando» son ahora de dominio público, al menos la mitad de la población necesitará urgentemente los servicios de Stupid Anonymous. Debo señalar que usar la palabra «blando» al hablar de un golpe es absurdo. Es como decirle a alguien que acabas de patearle la entrepierna que fue un accidente, esperando que el dolor remita de inmediato. ¡No está sucediendo! Un intento de golpe es un delito muy grave, sin importar los medios utilizados para llevarlo a cabo o su éxito, y debe haber plena rendición de cuentas.
Me parece interesante que el RussiaGate, del que se ha demostrado definitivamente que no fue más que un bulo, fuera considerado por muchos de sus seguidores peor que el Watergate. Francamente, creo que quienes, a día de hoy, siguen creyendo que el RussiaGate fue un verdadero escándalo, ¡simplemente están actuando de forma estúpida! Si bien no tengo problema en usar el Watergate como el estándar de oro para juzgar la corrupción gubernamental, debe evaluarse en el contexto adecuado.
Cuando se celebraron las audiencias de Watergate en 1973 y 1974, acababa de terminar la universidad. PBS lo cubrió todo, y escuché decenas y decenas de horas de testimonios. Un año antes, había votado por primera vez por George McGovern. Mis familiares, todos judíos, insistían en que casi todos los cómplices de Nixon tenían apellidos alemanes.
Así pues, estaba rodeado de personas que temían mucho los planes de Nixon para el país. Tenía preocupaciones similares. En resumen, no era fan de Richard Nixon y creía que recibió su merecido. Sin embargo, en realidad, nuestra república constitucional nunca estuvo en peligro, y el país siguió funcionando como lo habría hecho de no haber ocurrido el escándalo. A pesar de ello, un presidente en funciones se vio obligado a dimitir, aproximadamente 60 personas fueron acusadas, de las cuales casi 50 fueron condenadas o se declararon culpables, y unas dos docenas fueron enviadas a prisión.
No tengo ningún problema con este nivel de responsabilidad. Por lo tanto, si vamos a usar el Watergate como modelo a seguir, los golpistas deberían recibir un castigo al menos mucho más severo, dado que nuestra república constitucional se vio en peligro. Solo gracias a la tenacidad y fortaleza de Trump, y a la mano del Señor (más evidente al desviar la bala del asesino), estamos ahora en condiciones de cambiar el rumbo del Estado.
Hay quienes se dirán a sí mismos que, como el golpe no triunfó y Trump fue legítimamente destituido del cargo mediante las elecciones de 2020 (lo que plantea toda una serie de preguntas que no abordaré aquí), estamos bien y nuestra república constitucional prevaleció. ¡Ni de lejos! Lo cierto es que los cuatro años del gobierno de Biden recordaron a los últimos cuatro años del liderazgo de Brézhnev en la antigua Unión Soviética, de 1978 a 1982.
Teníamos un líder evidentemente senil, dominado por un Politburó no electo (un término que usé desde el inicio de la presidencia de Biden y que se está pronunciando con cierta frecuencia en los últimos días). Teníamos un Departamento de Justicia estalinista (es decir, si me muestras al hombre, te mostraré el crimen), nuestras agencias de inteligencia estaban dirigidas por un grupo de aspirantes a Putin y la KGB, y nuestros medios de comunicación recordaban a Pravda . Como resultado, todo el tejido social estadounidense estaba hecho trizas de cara a las elecciones de 2024.
Odiaría pensar en lo que habría sucedido en este país si Kamala Harris hubiera ganado las elecciones de 2024.
Señalaré que, si bien Trump ganó de manera aplastante en el Colegio Electoral, si solo 125.000 votantes (de aproximadamente 16 millones de votos emitidos) en Michigan, Wisconsin y Pensilvania hubieran cambiado sus votos, Harris habría ganado en esos tres estados y habría alcanzado los 270 votos electorales.
Claramente, no hubo problemas en la cadena de suministro debido a la estupidez de quienes insistieron con vehemencia en que no había nada que ver. Esperemos que los nuevos responsables de nuestras agencias gubernamentales rindan cuentas ante la justicia, y que haya suficientes capítulos de Estúpidos Anónimos en funcionamiento para lidiar con la cantidad de trauma psicológico que deberá abordarse.
El esfuerzo actual por desviar todo hacia los archivos de Jeffrey Epstein para derrocar a Trump no dará frutos. Una vez más, se demostrará que es una completa estupidez. En mi opinión, el estilo de liderazgo de Trump ha demostrado ser la revancha del único otro presidente nacido en la ciudad de Nueva York, Theodore Roosevelt. Curiosamente, Roosevelt también sobrevivió a la bala de un asesino durante la campaña electoral de 1912, cuando se postulaba para un tercer mandato. ¡Gracias a Dios por los discursos manuscritos tan largos que se guardan en el bolsillo izquierdo del pecho! Si el discurso hubiera durado unos 15 minutos menos, la bala probablemente habría sido fatal. Por lo tanto, ¡Trump, por poder, ya está en el Monte Rushmore! Resumiendo lo anterior, diría que quienes continúan desafiando al presidente Trump están actuando en contra de los intereses del país… y de forma estúpida.
Ahora pasaré a la estupidez causada por el miedo, que fue la táctica inicial empleada por los responsables de la desastrosa respuesta a la COVID-19. ¿Qué pasará cuando se revele la verdadera magnitud de las atrocidades causadas por la COVID-19? ¡Hará que el intento de golpe de Estado contra Trump, por muy malo que fuera, parezca pan comido! Si bien muchos estamos legítimamente preocupados por la cantidad de células terroristas latentes que se han infiltrado en el país a través de la apertura de fronteras, ¿qué hay de la cantidad de células latentes que se han infiltrado en los brazos de la mayoría de la población estadounidense? Ya hay indicios de que es probable que haya consecuencias a largo plazo.
De manera inquietante, un estudio muy reciente de la República Checa mostró que la tasa de concepción exitosa de las mujeres que recibieron tan solo una dosis de la vacuna contra la COVID-19 antes de intentar quedar embarazadas es significativamente menor que la de las que no recibieron ninguna dosis.
También me preocupa que la esperanza de vida, que se ha estancado o incluso disminuido, que hemos experimentado en este país durante la última década, y que casualmente coincide bastante con el cronograma de implementación completa del Obamacare, se vea agravada por haber recibido las vacunas contra la COVID-19. No haber considerado estas posibilidades desde el inicio de la pandemia es solo otro ejemplo de estupidez, en este caso alimentada principalmente por el miedo.
Siguiendo con la esperanza de vida un momento más, a partir de 2015, tuvimos tres años consecutivos de disminución de la esperanza de vida en EE. UU. La última vez que esto ocurrió fue durante la pandemia de gripe de 1918-1920. Recordarán que las disminuciones de 2015-17 se atribuyeron a «muertes por desesperación». Pensé que también se debía a que la epidemia de obesidad finalmente nos estaba alcanzando. También se descubrió que el exceso de mortalidad por todas las causas, con una disminución de la esperanza de vida, se produjo en 2021, el primer año de las vacunas contra la COVID-19, y no en 2020, cuando la virulencia viral estaba en su punto álgido.
Al observar los gráficos de esperanza de vida publicados recientemente, no pude evitar notar que el descenso de tres años consecutivos no se ha registrado, y que la caída de la esperanza de vida relacionada con la COVID-19 corresponde a 2020, no a 2021. La experiencia me dice que algo siniestro se está gestando, y que los estúpidos entre nosotros están siendo engañados para la próxima estafa que los llevará a comportarse, como ya habrán adivinado, de forma estúpida.
En resumen, tenemos un trabajo difícil por delante. Si la estupidez prevalece una vez más, ya sea por rigidez ideológica o por miedo, nuestros esfuerzos por regresar a nuestra república constitucional terminarán definitivamente con el segundo mandato de Trump. Sugiero que reactivemos la Operación Velocidad Máxima para que las secciones de Estúpidos Anónimos estén operativas lo antes posible.
