⏲ Tiempo estimado de lectura: 3 minutos
Netanyahu, némesis de Trump
*Aunque sigue de presidente, Trump lo va a tener mucho más difícil, en una sociedad muy polarizada. Sería una lástima que la basura lgtbi, woke, etc. recuperase su fuerza: las consecuencias internas de la seducción externa de Trump por el siniestro Netanyahu, su némesis. Y dado que la derrota de Trump es buena noticia para la charocracia belicista de la Comisión europea, es también mala noticia para Europa.
*Estas elecciones en España tienen carácter muy especial. Deberían girar, o al menos tener muy en cuenta, el significado profundo del asalto a Ceuta y los planes de la charocracia y compañía de arrastrarnos a una guerra europea. Gibraltar debería entrar también. No todo van a ser asuntos domésticos como la vivienda o los trenes, aunque también sean importantes.
*La campaña electoral del PSOE revela una chulería desesperada: amor (de sauna), más derechos (para Mohamed, Leyen, invasión islámica, etc.) Aun así, ese partido es peligroso, como revela su historia. (El PSOE en la historia de España“)
Usa, Irán Ucrania…
Elecciones intermedias en Usa.En este momento no sabemos los resultados, aunque las encuestas vaticinan una caída considerable para Trump. Lo más importante para nosotros es si habrá un recrudecimiento de la guerra de Irán. Trump ha declarado ya unas veinte veces la completa e incondicional derrota de Irán, aunque Netanyahu le ha ganado en esa exhibición de penseo o pensamiento ilusorio: lleva treinta años diciendo que Irán está a dos o tres semanas de conseguir el arma nuclear y tratando de convencer a los presidentes useños. Finalmente ha conseguido seducir a Trump para que ataque. Y la aventura está saliendo muy mal para ambos y de rechazo para Occidente.
Una guerra se define por sus objetivos, y los de Usa e Israel eran principalmente tres: destruir las capacidades militares, las posibles nucleares y gran parte de las civiles de Irán, provocar grandes revueltas populares y con todo ello derrocar al régimen e imponer gobiernos lacayos. El método sería una ofensiva aérea devastadora combinada con la decapitación de la dirección política, militar y científica iraní. Dada la superioridad abrumadora de medios de Usa e Israel, la operación no debía durar más de tres o cuatro días o, si salía algo mal, tres o cuatro meses. En realidad se trataba de reducir a Irán a la situación de Libia o de Siria o de Irak, cosa que Trump ha expresado en su lenguaje florido: “llevar al país a la edad de piedra” o “acabar con una civilización para siempre” y similares. Llevamos nueve meses de guerra alternando máximas y bajas intensidades, sin lograr ninguno de esos objetivos. Irán ha sufrido mucho, pero también Israel, y las bases militares de Usa en la zona han sido destruidas o seriamente dañadas. El resultado ha sido un encarecimiento del petróleo, el diésel, los fertilizantes y otras materias básicas que amenazan con una crisis económica mundial, y desacreditan moral, política y militarmente a las potencias agresoras.
En Ucrania la OTAN-UE quería desangrar a Rusia y llevarla a una crisis terminal. Ha invertido ingentes sumas de dinero, pero quien se está desangrando es Ucrania y en las devoluciones de soldados caídos hay más de diez ucranianos por cada ruso. y quien está sufriendo crisis es la OTAN-UE. ¿Recobrará esta su inversión? ¿Ampliará la guerra a Europa para salir del apuro?
Sería un gran bien que Rusia aplastara de una vez a un régimen tan corrupto y miserable como el de Ucrania, que precisa reclutar gente a patadas y puñetazos, está acabando con la población masculina en edad militar y piensa recurrir a la femenina. Quizá así se impidiese una escalada a guerra europea y posiblemente nuclear. Por una de tantas paradojas de la política, Zelenski, de habla materna rusa, intenta expulsar de Ucrania la lengua y cultura rusas. Es también judío y partes importantes de sus seguidores demuestran sin reparos su ideología y símbolos nazis..
Pío Moa | historiador y escritor
Tags: Netanyahu, Trump, Irán, Ucrania, Geopolítica, Guerra, Elecciones
