⏲ Tiempo estimado de lectura: 6 minutos
Una familia de Massachusetts ha pasado casi dos años luchando contra el estado por la custodia de su hija después de que una escuela pública la sometiera a una transición social a sus espaldas y los funcionarios de bienestar infantil trataran la negativa de los padres a colaborar como si fuera un delito.
El caso de Sophie Kutzko y el Departamento de Niños y Familias
Joseph y Arlene Kutzko, católicos, afirman que el personal de la escuela secundaria regional Algonquin comenzó a tratar a su hija Sophie como a un niño sin avisarles. En diciembre de 2024, cuando Sophie tenía 15 años, el Departamento de Niños y Familias la retiró de su hogar porque sus padres no la reconocían como varón.
Las acusaciones de maltrato físico contra Joseph fueron posteriormente consideradas infundadas. Sin embargo, esto no impidió que se emitiera una orden de alejamiento permanente ni que el Departamento de Niños y Familias (DCF) cortara el contacto con la pareja, ya que esta seguía negándose a usar un nombre y pronombres masculinos.
La situación médica de la menor y las acciones legales
Sophie tiene ahora 17 años. La familia afirma que el estado la alojó en una residencia de chicos, le negó la misa dominical y le administró anticonceptivos y medicamentos psiquiátricos. Las autoridades están solicitando la autorización judicial para administrarle testosterona en altas dosis.
Los Kutzko quieren que su hija regrese a casa y que primero se le realice una evaluación psicológica completa. Su abogada, Vernadette Broyles, también está presionando al Congreso para que la negativa de un padre a realizar la transición médica o social de un menor nunca se califique como «maltrato infantil».
El patrón de transiciones secretas en las escuelas de Estados Unidos
Este patrón no es exclusivo de una sola escuela secundaria de Massachusetts. En Ludlow, los padres Stephen Foote y Marissa Silvestri alegaron que la escuela secundaria Baird había sometido a sus hijos a una transición de género en secreto, utilizando nombres y pronombres del sexo opuesto en la escuela y usando sus nombres legales al hablar con sus padres. El Primer Circuito falló a favor del distrito. La Corte Suprema rechazó el caso en abril de 2026.
Las investigaciones del Departamento de Justicia en Illinois
Esa misma dinámica —del secretismo escolar al poder estatal— es la que el Departamento de Justicia de Trump ha estado siguiendo en Illinois. En mayo, el Departamento de Justicia abrió investigaciones contra 36 distritos de Illinois acusados de ayudar a niños a cambiar de género sin avisar a sus padres y de promover la orientación sexual y la ideología de género sin ofrecer la opción de exclusión voluntaria.
La fiscal adjunta Harmeet Dhillon declaró: «Este Departamento de Justicia está decidido a poner fin a la práctica de las autoridades escolares locales de ocultar a los padres cómo se promueven la sexualidad y la ideología de género en las aulas». Añadió: «La jurisprudencia del Tribunal Supremo no deja lugar a dudas: los padres tienen el derecho fundamental y la autoridad primordial para dirigir el cuidado, la crianza y la educación de sus hijos».
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, calificó la investigación de «farsa destinada a castigar a los estados que no le caen bien al presidente Trump».
El proyecto de ley 4876 y las sanciones por maltrato infantil
Los demócratas de Illinois ya habían dejado claro el rumbo que querían que tomara la ley. El proyecto de ley 4876 de la Cámara de Representantes habría redefinido el término «niño maltratado» para incluir a los menores a quienes se les negaran «servicios de afirmación de género» (bloqueadores de la pubertad, hormonas del sexo opuesto o cirugía), y habría permitido al Departamento de Servicios para Niños y Familias (DCFS) retirar a los niños de los padres que se opusieran. Los médicos que trataran a menores sin el consentimiento de los padres habrían quedado exentos de responsabilidad.
Shannon Adcock, de Awake Illinois, advirtió: «En Illinois, los padres considerados maltratadores de menores pueden perder la custodia de sus hijos si, en este caso, no aprueban el uso de medicamentos para la transición de género ni procedimientos quirúrgicos como la extirpación de pene y senos». Añadió: «Si un menor opta por esto y usted, como padre, lo niega, eso significa que se le considera un maltratador de menores».
El maltrato infantil en Illinois puede conllevar una multa de 25.000 dólares y 15 años de prisión. En el podcast de Joe Rogan, el Dr. Phil McGraw comentó sobre las asociaciones médicas que apoyan la transición de género en jóvenes: «Nunca he visto a esas organizaciones aprobar nada con tan poca información sobre si causará o no daños a largo plazo en mi vida. Y cuando pregunto al respecto, cuando lo menciono, inmediatamente me tachan de transfóbico».
El impacto de las políticas de afirmación en Oregón y las medidas federales
En Oregón se observa lo que sucede cuando la política prioriza la afirmación y el consentimiento paterno es opcional. Un estudio de los registros de seguros reveló que los menores de Oregón tienen muchas más probabilidades que el promedio nacional de ser diagnosticados con disforia de género y recibir tratamiento hormonal de reasignación de sexo.
Aproximadamente 1 de cada 240 niñas y 1 de cada 630 niños recibieron esas hormonas antes de los 17 años, lo que representa casi el triple de la tasa nacional para las niñas y el doble para los niños, y cifras aún mayores a los 14 y 15 años. Oregón adoptó los estándares de WPATH, amplió la cobertura de Medicaid con un límite de edad mínimo o nulo y aprobó leyes que permiten a los jóvenes de 15 años dar su consentimiento sin la notificación de sus padres.
No se produjo un desplome comparable en el suicidio juvenil que justificara el aumento. La Casa Blanca, bajo la administración Trump, ha calificado el cambio de género de un menor como «abuso infantil» y «negligencia médica». Desde entonces, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) han recortado los fondos federales de Medicaid y CHIP destinados a bloqueadores de la pubertad, hormonas del sexo opuesto y cirugías relacionadas para menores.
La legislación sobre prácticas de conversión en el Reino Unido
Al otro lado del Atlántico, en el Reino Unido, un proyecto de ley que prohíbe las «prácticas de conversión» amenaza a padres, profesores y médicos con multas ilimitadas y hasta cinco años de prisión. La ministra de Igualdad, Olivia Bailey, declaró: «Las prácticas de conversión se basan en la falsa creencia de que ser LGBT+ es vergonzoso y puede cambiarse por la fuerza. Nadie debería sufrir abusos simplemente por ser quien es».
El Informe Cass y las directrices en las escuelas británicas
Los críticos afirman que la precaución parental habitual —decirle a una hija que es una niña o citar la conclusión del Informe Cass de que la evidencia sobre los bloqueadores de la pubertad es «notablemente débil»— podría interpretarse como un delito. Las directrices escolares oficiales aún permiten la transición social para niños de tan solo cuatro años.
Helen Joyce, de Sex Matters, afirmó que las escuelas han «adoctrinado a los niños» durante una década y que las autoridades «necesitan desradicalizar a toda una generación de docentes». Maya Forstater calificó la idea de que un niño pueda empezar la escuela como niña y terminarla como niño como «un cuento de hadas peligroso».
Las pautas de LGBT Youth Scotland y el rol familiar
Grupos financiados con fondos públicos han dictado las normas. LGBT Youth Scotland, que recibe casi un millón de libras esterlinas anuales de dinero público, aconsejó a las escuelas escocesas que «lo mejor es no revelar información a los padres o tutores sin el permiso del joven». Se elaboraron plantillas para que los jóvenes revelaran su orientación sexual o identidad de género les enseñaran a cambiar su nombre en la escuela. Se les indicó a los profesores que no «negaran su identidad».
Simon Calvert, del Instituto Cristiano, declaró: «La idea de que un profesor pueda decidir de un plumazo, la primera vez que un niño le habla sobre su confusión de género, realizar una transición social utilizando los pronombres o el nombre que el niño desee, es claramente errónea». Añadió: «La idea de que puedan intentar excluir a sus padres —y, por lo tanto, a sus médicos— de la decisión no solo es errónea, sino también poco profesional».
Los Kutzko siguen en juicio. Una escuela inició una transición social secreta. El Estado se llevó a la niña, la aisló de su fe y ahora quiere inyectarle testosterona. Eso no es protección. Es el Estado suplantando a la familia.
Cualquier distrito que oculte a los padres los cambios de nombre y pronombres debería perder fondos federales hasta que se revierta dicha política. Son los padres —no los consejeros, ni el Departamento de Niños y Familias, ni las organizaciones benéficas activistas— quienes dirigen la crianza de sus hijos.
Tags: Custodia, Educación, Género, Familia, Derechos, Justicia, Legislación
