⏲ Tiempo estimado de lectura: 7 minutos
Según una orden de salud pública firmada en febrero por Bruce Vanderhoff, director del Departamento de Salud Pública de Ohio (ODH), las escuelas pueden obligar a los niños no vacunados a quedarse en casa cuando se confirme un caso de sarampión o rubéola. Esta medida también se aplica en caso de brote de paperas o varicela, y abarca los deportes y las actividades extracurriculares, no solo la asistencia a clase.
La nueva política de Ohio que obliga a los niños sanos y no vacunados a faltar a la escuela durante 21 a 25 días después de un caso confirmado de sarampión o rubéola está generando críticas por parte de padres, abogados y científicos.
Expertos afirman que esta política no es necesaria para proteger la salud pública, que podría perjudicar a los niños y que podría ser ilegal. Esta política, que forma parte de una orden de salud pública firmada en febrero por el director del Departamento de Salud Pública de Ohio (ODH), Bruce Vanderhoff, es aplicable incluso si el estudiante no vacunado no muestra signos de enfermedad o infección.
Esta política también se aplica cuando se produce un brote de paperas o varicela, y se extiende a los deportes y las actividades extracurriculares, no solo a la asistencia a clase.
La cuarentena de 21 a 25 días se reinicia cada vez que se reporta un nuevo caso o brote en la escuela del estudiante.
Jeffrey Tucker , presidente y fundador del Brownstone Institute, calificó la política de «cruel y discriminatoria» y de violación de los derechos de los niños y de sus padres o tutores.
“Si la política consiste en proteger a los niños no vacunados, los padres deberían ser quienes decidan”, dijo Tucker.
Karl Jablonowski, doctor en filosofía e investigador científico sénior de Children’s Health Defense (CHD), afirmó que el «contraste entre la libertad médica y la tiranía médica es flagrante» en la política, la cual, según él, «discrimina a las personas en función de sus decisiones médicas… sin ninguna evidencia de que representen un riesgo».
Esta política podría conllevar un «riesgo grave de daños por vacunas».
Las leyes de vacunación escolar de Ohio exigen que los estudiantes reciban las vacunas infantiles de rutina contra 10 enfermedades: difteria, hepatitis B, sarampión , meningitis meningocócica, paperas, tos ferina, poliomielitis, rubéola, tétanos y varicela.
A principios de este mes, los distritos escolares de Ohio enviaron cartas a los padres advirtiéndoles que los niños que no hayan recibido dos dosis de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) serán «excluidos de la escuela» durante 21 días cada vez que la escuela confirme un caso de sarampión.
Según la normativa, cualquier dosis de vacuna que los niños hayan recibido cinco o más días antes del intervalo mínimo o de la edad establecida se considera «inválida», por lo que esos estudiantes se clasifican como no vacunados y deben ser revacunados.
Según Ohio Advocates for Medical Freedom , esto podría poner a esos niños «en grave riesgo de sufrir daños por las vacunas», por lo que pidieron la «deroga inmediata» de la política.
En una carta dirigida a los líderes y miembros del Senado y la Cámara de Representantes de Ohio, el grupo afirmó que la política de Ohio equivale a una «táctica de coacción para intimidar a los padres y obligarlos a someterse a la vacunación en contra de su conciencia por desesperación».
La mayoría de las familias no podrán encontrar soluciones para mantener a sus hijos no vacunados en casa durante varias semanas o meses, según señala la carta.
Leslie Manookian, presidenta del Health Freedom Defense Fund , coincidió en que la política parece diseñada deliberadamente para «coaccionar a los padres ocupados a vacunar a sus hijos para que no sean excluidos de asistir a la escuela y a ninguna actividad relacionada con la escuela».
Sin embargo, Manookian cuestionó si esta política logrará cambiar la opinión de los padres que han optado por no vacunar a sus hijos.
“Esta política pasa por alto un punto más importante, que es que muchos padres preferirían correr el riesgo de que su hijo contraiga sarampión antes que exponerlo al riesgo potencial de las vacunas contra el sarampión”, dijo.
La política viola la ley estatal, afirma el abogado.
Expertos legales también cuestionaron la política de Ohio . El abogado Greg Glaser , cuya práctica se centra en el derecho constitucional y los derechos de las personas no vacunadas, calificó la política como un “claro abuso de poder administrativo” y una “exclusión injusta de niños sanos de sus aulas”.
Glaser afirmó que la ley de Ohio reconoce el derecho de los padres y cuidadores a eximir a sus hijos de los requisitos de vacunación por motivos de conciencia, incluidas las creencias religiosas. La misma ley también establece explícitamente que los escolares solo pueden ser excluidos de la escuela durante una «epidemia de varicela» declarada.
“La legislatura estatal nunca otorgó al Departamento de Salud la autoridad para ampliar arbitrariamente esta ley y exigir cuarentenas de varias semanas para niños sanos basándose en informes aislados de sarampión, paperas o rubéola”, dijo Glaser.
Glaser afirmó que los padres «no están indefensos» ante políticas de exclusión como la de Ohio: pueden presionar a las juntas escolares locales y a los funcionarios estatales electos para que deroguen o modifiquen las normas.
«Las familias que se enfrentan a estas cuarentenas ilegales tienen motivos para interponer demandas civiles», afirmó. «Ningún funcionario de salud no electo tiene autoridad para reescribir la ley estatal y convertir las escuelas en instrumentos de tiranía médica».
¿La política de Ohio tiene fundamento científico?
Los expertos también cuestionaron la base científica de la nueva política de vacunación escolar de Ohio. Jablonowski señaló que Merck, el fabricante de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), ha reconocido que las personas que reciben esta vacuna aún pueden contraer y transmitir las enfermedades a las que está dirigida.
Jablonowski dijo: “Todas son vacunas vivas. Cada vacunación representa un caso de la enfermedad, generalmente casos asintomáticos.
“El prospecto de la vacuna MMRV de Merck indica: ‘La transmisión del virus de la vacuna contra la varicela… que puede provocar una infección por varicela, incluyendo la enfermedad diseminada, puede ocurrir entre las personas vacunadas… y los contactos susceptibles a la varicela, incluyendo personas sanas y personas de alto riesgo’”.
Según una revisión sistemática publicada el mes pasado en la revista especializada Expert Review of Vaccines , las personas vacunadas contra el sarampión aún pueden contraer el virus y transmitirlo a otros, y en algunos casos iniciar cadenas de transmisión importantes, lo que puede «contribuir a los brotes».
En 2011, una persona completamente vacunada en Nueva York también contagió a otras. En los brotes de sarampión en Italia entre 2017 y 2021 , muchas personas vacunadas se infectaron. Lo mismo ocurrió en un brote en Colorado en 2025 .
“Aunque todos y cada uno de los niños de una escuela, comunidad o estado estuvieran vacunados, eso no detendría los casos de sarampión, porque la vacuna contra el sarampión sufre de fallos tanto primarios como secundarios”, dijo Manookian.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) estiman que la tasa de fallo primario de la vacuna MMR es de hasta un 7% .
Un estudio de los CDC de 2007 concluyó que la inmunidad que proporciona la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) disminuye con el tiempo. El estudio reveló que el 35 % de los niños vacunados de 7 años, el 60 % de los adolescentes vacunados de 15 años y aproximadamente el 66 % de los adultos vacunados pueden ser portadores del sarampión e infectar a otros, incluso si no presentan síntomas.
La organización Ohio Advocates for Medical Freedom abordó la menguante protección de la vacuna MMR en su carta, afirmando que es «absurdo discriminar a los niños sanos no vacunados cuando más del 60% de los maestros pueden portar y contagiar el sarampión a los estudiantes».
En un análisis publicado en Substack la semana pasada, el epidemiólogo Nicolas Hulscher identificó al menos tres muertes en Estados Unidos probablemente relacionadas con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola este año, en comparación con ninguna muerte en Estados Unidos definitivamente relacionada con casos de sarampión.
Excluir a los niños de la escuela puede aumentar el riesgo de autolesiones.
Según Michael Kane, director de CHD Advocacy, las pruebas demuestran que excluir a los niños de la escuela puede provocar que sean «marcados y traumatizados por ser diferentes y marginados».
Los distritos escolares y las juntas estatales de salud no han realizado estudios sobre los posibles perjuicios de sus políticas de exclusión. Sin embargo, las estadísticas sugieren que dichas políticas podrían estar relacionadas con un aumento en la tasa de suicidios juveniles en Estados Unidos en los últimos años.
Los datos del Departamento de Niños, Jóvenes y Familias del Estado de Washington muestran un fuerte aumento en los suicidios juveniles durante la pandemia de COVID-19.
En Nevada, el distrito escolar del condado de Clark, que incluye Las Vegas y es el quinto distrito más grande de Estados Unidos, reabrió las escuelas para la enseñanza presencial en enero de 2021, después de que 18 estudiantes se suicidaran desde el comienzo de la pandemia. Esta cifra duplicaba el número registrado en el distrito durante todo el año 2019.
Según la Oficina de Salud Mental del Estado de Nueva York , el suicidio es la segunda causa principal de muerte entre los jóvenes en Nueva York y en todo Estados Unidos.
Por el contrario, las estadísticas oficiales de Suecia, país que no impuso confinamientos ni cierres de escuelas durante la pandemia de COVID-19, muestran que los suicidios entre los jóvenes disminuyeron en 2020 y los años posteriores.
En una entrevista con The Defender el año pasado, Karl Kanthak , quien ha investigado las regulaciones de exención de vacunas escolares y ha proporcionado informes escritos y orales sobre los riesgos de exclusión de vacunas a las juntas de salud y educación, calificó las políticas de exclusión escolar de imprudentes .
Kanthak afirmó que existen paralelismos entre los estudiantes a los que se les prohíbe asistir a la escuela debido a su estado de vacunación y los estudiantes a los que se les prohíbe asistir a la escuela por razones disciplinarias.
“En todo caso, es peor, ya que el estudiante no infringió ninguna norma que justificara la medida… Ahora se reconoce que algunos jóvenes responden a una suspensión o expulsión disciplinaria con un intento de autolesionarse”, dijo Kanthak.
Señaló que, al impedir que un niño no vacunado asista a la escuela, es probable que los administradores desconozcan el estado mental del estudiante.
Tags: Vacunas, Obligatoriedad, Escuelas, Ohio, Cuarentena, Derechos, Familias
