¿Las ventajas de la cumbre entre Estados Unidos y China siguen superando a las desventajas?
Quizás, pero los riesgos negativos son altos.
La cumbre prevista para los días 14 y 15 de mayo en Pekín entre el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping tenía como objetivo ser un hito en el que se restablecieran las relaciones entre ambos países. Sin embargo, a medida que se desarrolla este tenso pulso entre Washington y Pekín, puede haber más razones para no reunirse que para celebrar la cumbre.
¿Por qué sería eso?
Tanto en teoría como en la práctica, la relación entre Estados Unidos y China ha trascendido la mera fricción comercial para adentrarse en el terreno de la confrontación militar indirecta. En ambos países, existen desafíos en los ámbitos político, económico y social internos, además de que su reputación global está en juego.
Cualquiera de los diversos factores geopolíticos potencialmente explosivos podría justificar un segundo aplazamiento de la reunión.
El punto crítico del Ormuz: ¿Armas chinas amenazan a la Armada de los Estados Unidos?
Por supuesto, la escalada de la guerra naval en Oriente Medio es una de las principales razones para la cumbre, y también una de las razones por las que podría no celebrarse.
Según informes, la transferencia por parte de China de misiles antibuque capaces de destruir portaaviones a Irán podría permitir a las fuerzas iraníes atacar un buque de la Armada estadounidense. De producirse tal ataque, las repercusiones políticas para Trump serían desastrosas. No solo correrían peligro vidas y buques estadounidenses, sino que la humillación de Trump en Pekín sería vista por todo el mundo.
Además, al menos un petrolero chino atravesó el bloqueo del estrecho de Ormuz, liderado por Estados Unidos, en abril, para disgusto de la administración Trump.
Para Trump, que se enorgullece de su «fortaleza», ¿tiene sentido estrechar la mano de un líder cuya tecnología acaba de «poner en peligro» a los marineros estadounidenses y violar el bloqueo estadounidense?
Al mismo tiempo, el bloqueo estadounidense, sumado a los controles de seguridad liderados por Irán, ha convertido el estrecho en una zona de alto riesgo, incluso para buques con bandera china o vinculados a China. De hecho, el 4 de mayo, un petrolero de propiedad china fue atacado por Irán y, según algunos informes, varias personas resultaron heridas y el buque sufrió daños.
Pekín redobla su apuesta por Irán
La guerra en Irán perjudica al régimen chino y, al mismo tiempo, afianza su presencia en la región. Esto no es negociable. Ante los profundos desacuerdos sobre el futuro de Irán, las perspectivas de un beneficio a largo plazo son escasas, si es que existen, y el riesgo es alto, con una baja probabilidad de éxito incluso a corto plazo.
Por ejemplo, desde la perspectiva de Pekín, ¿aceptará China dejar de comprar petróleo iraní o dejar de suministrar a Teherán material bélico?
¿Por qué Xi se dejaría humillar recibiendo al hombre que expulsó a China de Panamá y Venezuela, y ahora potencialmente de Irán?
El comercio, por supuesto, es la solución. Pero Trump ha demostrado que redirigir el comercio y la producción manufacturera de China hacia Estados Unidos es una prioridad absoluta. Por lo tanto, es improbable que cualquier acuerdo modifique esos objetivos a largo plazo.
Israel y el conflicto de la «Ruta de la Seda» terrestre
Mientras la coalición estadounidense-israelí continúa atacando a Irán y las zonas aledañas, los ataques israelíes se han extendido a las vitales líneas de suministro de China. Según informes, las Fuerzas de Defensa de Israel han comenzado a atacar la línea de suministro terrestre de China, su ferrocarril en Irán, al considerarlo una vía de suministro vital para el régimen iraní.
Esta acción de los israelíes transforma el conflicto, pasando de una guerra indirecta con Irán a un ataque directo contra los activos y las relaciones de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Pekín.
Independientemente de su retórica diplomática, Pekín tendrá que responder.
Cualquier respuesta podría implicar a China en una mayor participación en la guerra, pasando de ser un mediador neutral a un adversario activo del eje Estados Unidos-Israel. Este hecho, por sí solo, hará que la cumbre sea más incómoda y conflictiva, ya que Pekín se verá obligado a defender su infraestructura frente a las fuerzas alineadas con Estados Unidos.
Xi se enfrenta a una tormenta perfecta de múltiples riesgos
Xi se enfrenta a una tormenta perfecta de disidencia en múltiples frentes.
Las perturbaciones financieras y la grave escasez derivadas del bloqueo del estrecho de Ormuz han provocado numerosas protestas públicas contra el gobernante Partido Comunista Chino (PCCh). Si bien estos eventos son censurados, se producen con mayor frecuencia.
En el plano económico, la desaceleración estructural de la economía china ha pasado de ser un «aterrizaje suave» a una dura realidad, con el 30 por ciento de las empresas industriales chinas operando con pérdidas, incluso mientras la relación deuda/PIB continúa aumentando hasta el 300 por ciento.
Políticamente, con el XXI Congreso del Partido acercándose en 2027, Xi se encuentra en una posición precaria, teniendo que consolidar su poder con un Ejército Popular de Liberación debilitado y purgado, mientras que su «Sueño Chino» se ve socavado por la guerra en Irán. Cada día que continúa la guerra, la reputación geopolítica de la China comunista y su economía se debilitan.
Desde el punto de vista geopolítico, existe el riesgo de que Irán caiga durante la visita de Trump a Pekín, o de que Estados Unidos sufra un ataque masivo contra Irán durante la reunión. Cualquiera de las dos situaciones supondría una humillación que Xi podría tener dificultades para superar políticamente, sobre todo teniendo en cuenta que la confianza en él dentro del Partido Comunista Chino lleva años disminuyendo.
¿Por qué Xi se arriesgaría a parecer débil mientras el mundo entero lo observa recibiendo y brindando por Trump? Xi seguramente planea evitarlo, pero ¿cómo?
El «arte de la negociación» de Trump frente a la trampa de la «debilidad»
Quizás el factor psicológico más significativo sea la propia imagen de Trump. Muchos críticos internacionales y opositores nacionales sostienen que la actual inestabilidad global fue «iniciada» por la postura agresiva de su administración respecto a Irán y el comercio.
Sin embargo, se podría decir que la inestabilidad en Oriente Medio se amplió y profundizó durante la administración Biden, lo que permitió al régimen iraní financiar a múltiples grupos militares afines en la región y mejorar considerablemente sus capacidades militares, con la importante ayuda de China.
Si Trump va ahora a Pekín, corre el riesgo de parecer un suplicante, un líder que necesita que Xi lo «salve» de una guerra que se está extendiendo, dando la impresión de que necesita la ayuda de Xi para limpiar el desastre que él mismo provocó.
¿Podría Trump utilizar otro aplazamiento como táctica de negociación para dar a entender que no está desesperado por llegar a un acuerdo, especialmente si la imagen negativa que proyecta el acuerdo supera los beneficios?
¿Podría Xi sentir lo mismo?
Ambas son posibilidades reales.
¿Alguna de las partes realmente desea la cumbre?
La realidad es que ambos líderes están atrapados en una paradoja.
Para Xi, una cumbre ofrece la oportunidad de estabilizar el comercio, pero no puede dar la impresión de ceder ante la «hegemonía estadounidense» mientras se prepara para un cuarto mandato. Si no puede garantizar una victoria, haría mejor en cancelar la cumbre y no dar argumentos a los críticos del PCCh para seguir socavando su liderazgo.
Trump busca el “Gran Acuerdo” que consolide su legado. Pero el “Arte de la Negociación” requiere influencia. En estos momentos, con el régimen iraní aún en el poder, la influencia de Trump podría ser menor de lo que cree.
Es probable que cualquier beneficio real sea efímero y tal vez mejore temporalmente las relaciones públicas con el resto del mundo, pero ¿merece la pena correr el riesgo de que Trump o Xi corran ese riesgo?
Pronto lo veremos.
James Gorrie a través de The Epoch Times
Tags: Trump, Xi Jinping, Cumbre Pekín 2026, Estrecho de Ormuz, Irán, Ruta de la Seda, geopolítica, guerra comercial.
