El miércoles publicamos nuestra opinión sobre los posibles caminos que seguiríamos tras el discurso presidencial . Después del discurso, lo único que pudimos decir fue: todos los caminos siguen abiertos.
Estado final y plazos
Es muy fácil perderse en un círculo vicioso sobre el rumbo de este conflicto. En un momento parece que podría haber cooperación para abrir el estrecho. Al siguiente, más infraestructura en Irán y la región son atacadas.
Las cuatro condiciones finales que observamos son:
Sin acuerdo
- Estados Unidos simplemente se retira, sin ningún cambio político real. El mensaje será: lo hemos vuelto a romper (incluso más que en junio de 2025) y seguiremos rompiéndolo si es necesario. Oirán la frase «cortar el césped» una y otra vez hasta que se vuelvan insensibles a lo que realmente significa para la región. Este es un resultado muy negativo para Estados Unidos y para el mundo.
- Si este es el resultado, casi independientemente de si llegamos a él mañana, la semana que viene o dentro de un mes , habrá cambios drásticos en el equilibrio de poder en la región. Países de todo el mundo reconsiderarán muchas de sus alianzas políticas. ¿Recuerdan cuando escribimos, a principios de febrero, sobre cócteles Molotov, volatilidad y estabilidad (mucho antes de que comenzara el conflicto entre Estados Unidos e Irán)? Esto dejaría a la región plagada de cócteles Molotov, listos para estallar.
Un acuerdo débil.
- UnPodría deberse a los términos del acuerdo. Podría deberse a quién, en Irán, está del otro lado del acuerdo. Podría deberse a la capacidad de supervisar y hacer cumplir realmente los términos del acuerdo. Podría deberse simplemente a que deja el riesgo de una ruptura, relativamente pronto, como altamente probable. Además, si no hay un acuerdo para abrir oficialmente el estrecho, Estados Unidos estaría en una posición muy difícil, lo que dificultaría que se considere una victoria. Podría ser una combinación de todo lo anterior. Básicamente, es un «acuerdo» que la administración intenta vender como una «victoria», pero que la mayor parte de Estados Unidos (y probablemente el resto del mundo) no ve como tal. Esto es mejor que ningún acuerdo, pero solo marginalmente.
- El momento oportuno probablemente sea importante aquí . Un acuerdo débil hoy, aunque no sea particularmente bueno, probablemente sea más fácil de vender como una victoria hoy que dentro de unas semanas. Veni, Vidi, Vici . Es más fácil justificar este tipo de acuerdo hoy con la idea de «vinimos, vimos, vencimos». Cuanto más daño se cause en la región, más difícil será proclamar la victoria. Cuanto más se prolonguen los combates y este sea el «mejor» resultado que podamos obtener, más preguntas surgirán sobre lo que realmente sucedió tras bambalinas. Nada bueno para la estabilidad global.
Un acuerdo sólido.
- Todo lo contrario a un acuerdo débil. Negociado con alguien que ostente el poder en Irán en el futuro previsible. Medidas efectivas para reducir las amenazas de misiles y armas nucleares, con un mecanismo de aplicación viable. Podría incluir protecciones para el pueblo iraní. Podría incluir (aunque esto parece cada vez menos probable) disposiciones para abrir el país a la inversión de empresas estadounidenses (lo que contribuiría a moldear el régimen a largo plazo). Esto tendría que incluir un acuerdo sobre el programa nuclear, así como la entrega del material nuclear iraní. Una victoria realmente importante.
- Cuanto antes, mejor, pero el momento no es crucial. Cuanto más se tarde en alcanzar este estado final, peor será la situación de la economía global. Las interrupciones en la cadena de suministro, que ya se están produciendo, continuarán. Los problemas se agravarán. Presumiblemente, cuanto más se prolongue la situación, mayor será el daño a la infraestructura de la región. Cuanto antes, mejor, pero solo hasta cierto punto.
Victoria total.
- Algún tipo de levantamiento. Algo donde se manifiesten los primeros indicios de insurrección (vistos en enero y febrero, con incendios «misteriosos» y otros sucesos en Irán). Donde se produzca un verdadero cambio de régimen. Un Irán que ya no amenace no solo a Israel y Estados Unidos, sino también a cualquiera que considere un obstáculo. Este es un país, según el GIG en general, que es la nación con mayor probabilidad de usar armas nucleares si logra obtenerlas. El equilibrio de poder entre el «bien» y el «mal» habrá cambiado drásticamente. ¡Este sería un gran resultado para la administración y para el mundo!
- Este es, con diferencia, el escenario más peligroso. Lo ideal sería que los países de la región y de todo el mundo apoyaran la iniciativa, mejorando las capacidades y distribuyendo el riesgo. Sin embargo, es difícil imaginar que esto se logre en un plazo de dos o tres semanas. No es imposible, pero es poco probable. También es difícil imaginar que esto ocurra sin un aumento considerable de las bajas. Resulta terrible que la gente pague el precio de este éxito. Afectará a amigos, familiares, vecinos y compañeros. Si bien no tengo experiencia militar, ese ha sido a menudo el precio de cambiar el mundo para mejor. Es probable que este resultado solo se consiga tras una profunda reflexión y asumiendo riesgos. Dicho esto, el resultado cambia las cosas drásticamente. Fue en 2002 (hace casi 25 años) cuando el presidente Bush pronunció su discurso sobre el «Eje del Mal». Es difícil exagerar la magnitud de lo que esto podría significar en términos de un mundo más seguro.
Los puntos de presión
Estados Unidos está ejerciendo presión sobre Irán en puntos clave:
- Eliminar sistemáticamente su capacidad de causar estragos . Debilitar sus fuerzas armadas y su capacidad de reabastecimiento es la principal presión que ejercen Estados Unidos e Israel. Solo Irán sabe qué capacidades les quedan, pero cuanto más destruyamos, peor será su situación, al menos en lo que respecta a continuar la lucha.
- Afectando su economía y su voluntad de luchar . Hasta ahora, no está claro cuánto daño les hemos causado. Su economía siempre fue clandestina y deberían haber estado preparados para esto, por lo que imponer condiciones económicas que obliguen a Irán a negociar durante un tiempo es muy difícil. Hasta el momento, no nos hemos volcado por completo en este camino (como tomar la isla de Kharg), pero esperamos intensificar la presión sobre los puntos débiles económicos de Irán.
Irán está ejerciendo presión sobre Estados Unidos en puntos clave:
- Dificultades económicas. Accesibilidad económica. ¿Está Estados Unidos dispuesto a continuar un conflicto que inicialmente no se presentó bien al país (aunque la administración ha mejorado en este aspecto últimamente) y que está causando problemas internos? Este es el principal punto de presión de Irán. Básicamente, apuestan a que Estados Unidos no tiene la fortaleza para resistir los desafíos económicos, incluso si, en el contexto general, estos son pequeños y de corta duración. Ese es el principal punto de presión.
- Los aliados iraníes.
- Hasta ahora, los aliados de Irán se han mantenido en silencio. Los hutíes comenzaron a lanzar algunos misiles como Israel, pero hasta el momento no han intentado impedir el tráfico marítimo a través del Mar Rojo. Es posible que los aliados no confíen en la capacidad de Irán para apoyarlos en el futuro, por lo que se mantienen relativamente discretos. El daño sufrido por los aliados es tan grande que esta vez no tienen la capacidad de causar mucho daño. Ambas posibilidades son probables, lo cual es positivo. El riesgo restante radica en que estén esperando el momento y el lugar oportunos para maximizar sus recursos.
- Bajas estadounidenses . En última instancia, este punto de presión depende de las medidas que tome el ejército estadounidense. Si los ataques se mantienen principalmente a distancia, en lugar de con tropas sobre el terreno, las bajas estadounidenses pueden ser mínimas. Sin embargo, cualquier baja genera preocupación en gran parte del país y provoca presión interna para que se ponga fin al conflicto. Un mayor número de bajas, casi seguro si Estados Unidos entra en una fase de operaciones terrestres, transformará esa preocupación en un clamor generalizado para que se termine la guerra. Este es, en definitiva, un punto de presión más poderoso que la economía, pero afortunadamente, está al menos parcialmente fuera del control de Irán, ya que depende del tipo de ataques que emplee Estados Unidos.
Ambas partes intentan ejercer presión:
- La OTAN ha hecho muy poco para apoyar este esfuerzo. En algunos casos, incluso ha restringido el espacio aéreo. Irán parece estar intentando negociar un «paso seguro» para los buques cisterna que se dirigen a países que no ayudan a Estados Unidos. Todo esto está diseñado para crear una brecha entre Estados Unidos y sus aliados tradicionales. La administración ha adoptado una postura relativamente agresiva con esos aliados, y eso no parece estar dando resultado.
- Los países del Golfo. Al comienzo del conflicto, Irán atacó a muchos de estos países. Si bien sus objetivos principales fueron las bases estadounidenses, esto provocó que los países del Golfo se volvieran contra Irán. Esa sigue siendo la situación actual. Casi a diario veo noticias sobre posibles compromisos militares de países de la región. Eso sería positivo (aunque existen dudas sobre su entrenamiento y preparación). Al mismo tiempo, existe el riesgo de que su actitud cambie y simplemente quieran salir del conflicto, incluso si eso deja a Irán como una amenaza. Aún no se observa ese cambio, pero…
Este es un momento de increíble tensión para todos los que están en el poder.
Peter Tchir de Academy Securities (fragmentos)
Tags: conflicto internacional, Estados Unidos, Irán, acuerdo nuclear, equilibrio de poder, estabilidad regional, puntos de presión, política exterior
