Lógicamente, era probable que la crisis de Groenlandia terminara rápidamente, con la aprobación del mercado, debido a la debilidad geoestratégica europea, pero aun así presagiaba un nuevo orden mundial que los mercados no comprenden y que no les agradará una vez que lo hagan. Así es exactamente como se ha desarrollado ahora.
Groenlandia
En Davos, el presidente Trump descartó el uso de la fuerza, pero dio un ultimátum a Europa y la OTAN sobre Groenlandia: en cuestión de horas, se alcanzó un acuerdo marco y Estados Unidos amenazó con eliminar los aranceles a ocho países de la UE. Según se informa, esto evoca el acuerdo posimperial que el Reino Unido tiene con Chipre . Estados Unidos obtiene acceso ilimitado (Trump: «Para siempre») a zonas de Groenlandia en torno a bases militares, así como concesiones para minerales críticos, y la isla albergará el escudo antimisiles Cúpula Dorada estadounidense. La OTAN europea también prestará una atención mucho mayor y permanente a su defensa y al Paso del Norte.
Quienes ven a Trump imponiendo un gasto de defensa mucho mayor a todos los aliados de EE. UU., recibiendo ingresos arancelarios que no forman parte de ningún TLC acordado, recibiendo billones de dólares en inversión extranjera directa (IED) prometida que EE. UU. dirigirá, y sometiendo el programa nuclear de Irán a escombros y a Maduro en un tribunal de Nueva York, argumentarán que fue Europa la que cedió y se verá obligada a gastar aún más en la defensa del Ártico y a avanzar aún más bajo el escudo estadounidense y un pacto crucial de procesamiento de minerales, no bajo sus propios acuerdos independientes.
Para los mercados, esa es la buena noticia. La mala noticia es que el orden mundial liberal está destrozado.
Trump no invadió, y nunca lo iba a hacer, salvo en la imaginación de algunos. Sin embargo, demostró a Europa que podía hacerlo , como otros podrían hacerlo en el futuro , y actualmente no hay nada que puedan hacer al respecto . Así funcionó el mundo hasta las últimas décadas, y así volverá a funcionar en el futuro.
Europa
Por ejemplo, mientras Europa mira hacia el noroeste, esta semana Estados Unidos retiró repentinamente su apoyo a la región kurda de Siria, que ha prosperado en los últimos años, optando por respaldar al expresidente sirio yihadista: ya hay informes de una violencia atroz contra los kurdos allí. Si Europa ha notado esta evolución en el sureste, es completamente incapaz de hacer nada al respecto si no está de acuerdo, lo cual tampoco está nada claro.
Además de considerar el comercio, la energía, la tecnología, las finanzas y la OTAN/Ucrania como puntos de relativa debilidad geoestratégica europea, una vez aceptada la realpolitik, cabe considerar que si Europa alguna vez se acerca a China, como algunos han susurrado , Estados Unidos puede acercarse a Rusia y armarse contra Ucrania y Europa. Si Europa cree tener la carta de China bajo control, debe ser consciente de que Estados Unidos aún tiene más.
EEUU/ Europa
Esa no es la base para una alianza occidental sólida. De hecho, incluso con las amenazas arancelarias eliminadas, la clase dirigente europea ama a Estados Unidos, pero en privado evidentemente desea que Trump se vaya: la presidenta del BCE, Lagarde, abandonó una cena en Davos tras las pullas anti-UE del secretario de Comercio estadounidense, Lutnick. De igual modo, el presidente estadounidense declara en público que ama a Europa y su gobierno que desea que su clase dirigente desaparezca (véase la NSS ). Entonces, ¿qué sigue?
Lógicamente, los liderazgos podrían cambiar. Se acerca noviembre de 2026, al igual que las elecciones presidenciales francesas de abril de 2027. Sin embargo, algunos genios no son tan fáciles de volver a meter en la botella.
Canadá
Por lo tanto, la clave está en la realpolitik, que define quién tiene las mejores cartas. El primer ministro canadiense, Carney, quien no se reunió con Trump en Davos, pronunció previamente un discurso muy publicitado: «Muchos países están sacando las mismas conclusiones: que deben desarrollar una mayor autonomía estratégica en materia de energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro. Y este impulso es comprensible. Un país que no puede alimentarse, abastecerse ni defenderse tiene pocas opciones. Cuando las reglas ya no te protegen, debes protegerte». Eso suena exactamente a Trump.
Sin embargo, como señala George Magnus, que Carney cite «El poder de los impotentes» del disidente anticomunista checo Václav Havel para denunciar a Trump y las hipocresías educadas del orden mundial liberal no le sienta bien cuando viaja a China para cerrar acuerdos comerciales. Ese es el juego de Trump, con cartas mucho más débiles. Hoy, los impotentes son… impotentes .
De hecho, Trump señaló desde el escenario de Davos: «Canadá vive gracias a Estados Unidos. Recuérdalo, Mark, la próxima vez que hagas declaraciones». Como dice la prensa canadiense: «En Davos, se abre un nuevo gran juego para el mundo. ¿Hacia dónde, Canadá?». Y para todos nosotros.
A corto plazo
A corto plazo, tierra verde, porque Europa en 2026 es el Egipto de 1956, pero en el largo plazo, no está claro y es claramente binario.
Europa y otros países pueden intentar seguir su propio camino. Por ejemplo, España acaba de instar a la UE a crear un ejército conjunto. Sin embargo, es la misma España que se niega rotundamente a gastar el 5% de su PIB en defensa dentro de la OTAN. Hablar es fácil. Prepararse para la guerra, o para la autonomía estratégica, es carísimo, y Estados Unidos puede bloquear estas medidas a cada paso. O la desunión europea puede bloquearse a sí misma: el Parlamento Europeo acaba de votar a favor de que el nuevo acuerdo entre la UE y el Mercosur se someta a revisión judicial, lo que lo retrasará un año. Los acuerdos de Trump parecen pactarse con un apretón de manos o un tuit .
O Europa y otros países verán una política tras otra dirigida por Estados Unidos. Consideremos que la UE acaba de suavizar sus normas ecológicas para garantizar que pueda mantener los flujos de GNL catarí; y, simbólicamente, el Foro Económico Mundial está considerando trasladarse de Davos a nuevos lugares. ¿Como Florida?
La planificación a largo plazo será muy difícil si no sabes quién la está haciendo por ti: ¿Estados Unidos, Europa o China?
La política nacional también experimentará altibajos. En Australia, la coalición opositora entre los Liberales y los Nacionales acaba de resquebrajarse por segunda vez en un año. Esta vez, puede que no se recupere, ya que One Nation avanza en las encuestas.
En los mercados, en Davos, « los jefes de Wall Street intentan mantener un perfil bajo para evitar los ataques de Trump «, dice Bloomberg, que resume el estado de ánimo.
Fragmentos del artículo de Michael Every de Rabobank
