⏲ Tiempo estimado de lectura: 7 minutos
Un nuevo análisis de la Encuesta Nacional de Entrevistas sobre la Salud federal revela que los niños que recibieron la vacuna contra la COVID-19 tenían mayores probabilidades de padecer autismo, TDAH, ansiedad, asma y de necesitar educación especial que los niños que no la recibieron.
Los autores, entre los que se incluyen el epidemiólogo Nicolas Hulscher y el cardiólogo Peter McCullough, afirman que el patrón se mantuvo tras una larga lista de controles estadísticos y aumentó con el número de dosis.
Su conclusión es tajante: la vacunación infantil contra la COVID-19 debe cesar de inmediato.
El documento, publicado el 5 de octubre en el repositorio Zenodo, recopila los archivos de la muestra de niños de 2022-2024. Abarca a 21.990 niños de entre 0 y 17 años con un estado de vacunación contra la COVID-19 registrado , y a 19.882 niños de entre 2 y 17 años en lo que respecta a autismo, TDAH y dificultades de aprendizaje.
En esta comparación, «no vacunado» significa que no ha recibido la vacuna contra la COVID-19. No significa que el niño se haya saltado el calendario de vacunación habitual.
Datos estadísticos sobre diagnósticos del neurodesarrollo
En comparación con los niños que nunca recibieron la vacuna contra el COVID, los niños vacunados contra el COVID tenían:
- 32 por ciento más de probabilidades de tener autismo actualmente.
- Un 26 por ciento más de probabilidades de recibir un diagnóstico de autismo a lo largo de su vida.
- 33 por ciento más de probabilidades de tener TDAH
- 23 por ciento más de probabilidades de recibir cualquier diagnóstico del neurodesarrollo.
- 19 por ciento más de probabilidades de uso de educación especial
- 24 por ciento más de probabilidades de padecer asma
- Un 27 por ciento más de probabilidades de sufrir ansiedad diaria o semanal.
- 57 por ciento más de probabilidades de necesitar medicamentos para la salud mental.
- 60 por ciento más de probabilidades de recibir terapia de salud mental.
A mas vacunas mayor probabiliad
La mayor incidencia de autismo se observó en los casos en que se les indicó a los padres que el producto era una medida de precaución rutinaria. Entre los niños de 5 a 7 años, tres o más vacunas contra la COVID-19 se asociaron con un 154 % más de probabilidades de padecer autismo. En el caso de los niños de 2 a 7 años con tres o más dosis, las probabilidades aumentaron un 137 %.
Las probabilidades también aumentaban con el número de inyecciones. En comparación con los niños que no recibieron ninguna, las probabilidades de tener autismo eran un 3 % mayores después de una dosis, un 25 % mayores después de dos y un 40 % mayores después de tres o más.
Hulscher declaró a The Gateway Pundit que la asociación «persistió a través de numerosas estrategias de ajuste, se fortaleció con el aumento del número de dosis y alcanzó su mayor estimación en algunos de los niños más pequeños vacunados con múltiples dosis». Añadió: «Esta es una señal de alerta que no debe ignorarse. Poner en peligro el cerebro en desarrollo es inaceptable. La «vacunación» contra la COVID-19 en niños debe cesar de inmediato».
Ajustes estadísticos y comparaciones de control
Los autores afirman que la señal de autismo se mantuvo incluso después de tener en cuenta la edad, el sexo, la raza, los ingresos, la educación de los padres, el seguro médico, la región, el acceso a la atención médica, las visitas de bienestar, el uso de la sala de emergencias, la hospitalización, el uso de medicamentos recetados y la vacunación contra la gripe.
Se mantuvo después de un método de equilibrio que eliminó las diferencias medidas entre los grupos , y después de que el análisis se limitara a niños sin asma, diabetes o con un estado de salud regular o malo.
Se administraron vacunas contra la gripe y el VPH como grupos de comparación. Los niños que recibieron la vacuna contra la COVID-19 pero no la vacuna contra la gripe tuvieron un 45 % más de probabilidades de desarrollar autismo que los niños que recibieron la vacuna contra la gripe pero no la vacuna contra la COVID-19.
También señalan la limitación que su diseño no puede eludir. La encuesta es transversal. No puede ubicar en el tiempo el momento previo al diagnóstico ni evaluar la rutina infantil completa.
Según ellos, el siguiente paso debería ser un estudio de cohortes de nacimiento vinculadas. Esto representa una limitación real. No es la razón por la que los CDC, la FDA o los fabricantes se negaron durante cuatro años a realizar la comparación por su cuenta.
El debate político y sanitario en los Estados Unidos
Según la vigilancia epidemiológica de los CDC, el autismo afecta a 1 de cada 31 niños estadounidenses de 8 años. En el caso de los varones, la cifra es de 1 de cada 20, y en California, donde se dispone de datos más precisos, es de aproximadamente 1 de cada 12,5. Dos años antes de que se publicaran estas cifras, la tasa nacional era de 1 de cada 36.
El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., expresó su desmentido con claridad en abril de 2025. «Es evidente que las cifras son reales. Año tras año se observa un aumento constante e implacable», declaró. «Esta es una enfermedad prevenible. Sabemos que se debe a la exposición ambiental. Tiene que ser así. Los genes no causan epidemias». Describió a niños que «eran completamente funcionales y que, debido a alguna exposición ambiental, experimentaron una regresión y desarrollaron autismo cuando tenían dos años».
Para septiembre de 2025, el departamento había dejado de considerar la pregunta como prohibida. La Iniciativa de Ciencia de Datos sobre el Autismo de los NIH destinó más de 50 millones de dólares a 13 proyectos sobre influencias ambientales, médicas y perinatales, e incluyó medicamentos y vacunas entre las exposiciones bajo estudio.
Kennedy afirmó que el departamento estaba «examinando minuciosamente» las vacunas y señaló que «entre el 40 y el 70% de las madres con hijos autistas creen que su hijo resultó perjudicado por una vacuna». La declaración del presidente Trump en ese mismo momento fue más breve: «Les inyectan tantas sustancias a esos preciosos bebés que es una vergüenza».
La revisión de la Fundación McCullough
La revisión de la Fundación McCullough, publicada en octubre pasado, recopiló 107 estudios que vinculaban la vacunación con el autismo, otros trastornos del neurodesarrollo o lesiones cerebrales, y describió una secuencia clínica que abarcaba desde múltiples dosis hasta fiebre, convulsiones, encefalitis, lesiones cerebrales, regresión y un diagnóstico de autismo. Dicha revisión argumentaba que la prevalencia del autismo aumentó aproximadamente un 32 000 % a medida que el calendario de vacunación en Estados Unidos se ampliaba hasta alcanzar las 72 dosis.
Las vacunas no son la única exposición que los funcionarios pasaron años minimizando. Documentos internos de Johnson & Johnson, publicados en septiembre de 2025, muestran que la directora de epidemiología de la compañía en EE. UU., Rachel Weinstein, escribió en 2018 que «el peso de la evidencia comienza a ser considerable» en relación con el Tylenol prenatal y los trastornos del neurodesarrollo. Un responsable de seguridad del consumidor ya había calificado la literatura científica como «una señal de seguridad que necesita ser evaluada» en 2008. Kenvue, la empresa escindida, sigue afirmando que no existe un vínculo causal.
Calendario de vacunación
En agosto, Trump tomó medidas respecto al calendario general de vacunación. Mediante una orden ejecutiva, redujo las recomendaciones de vacunación infantil rutinaria a 11 vacunas básicas, puso fin a la campaña generalizada de vacunación contra la hepatitis B, la COVID-19 y la gripe en niños sanos, y ordenó al Departamento de Justicia que impugnara a los estados que bloquearan las exenciones por motivos religiosos o médicos.
«En muchos casos, necesitábamos 72 vacunas para nuestros hermosos, sanos, adorables y delicados niños», dijo Trump. La tarea de Kennedy era encontrar la exposición ambiental. «Los genes no causan epidemias».
El nuevo análisis de la encuesta se publica mientras el propio producto COVID se sigue vendiendo con una justificación cada vez más débil. Los ensayos pediátricos nunca se diseñaron para detectar autismo, TDAH o la necesidad de ingreso en educación especial.
Los autores de Zenodo señalan que se ha detectado la proteína Spike derivada de la vacuna en sangre, monocitos, arterias cerebrales y tejido periférico meses o años después, y que la exposición prenatal a esta proteína produjo un comportamiento similar al autismo y neuroinflamación en ratas macho. Esa es su justificación biológica. No se trata de un mecanismo definitivo, pero tampoco es algo insignificante.
Otras alertas
A su alrededor se acumulan un año de hallazgos que las agencias no han respondido. Las pruebas de liberación de lotes de la FDA de Spikevax de Moderna recuperaron solo entre el 70 y el 80 por ciento de un pico de endotoxina conocido, y las nanopartículas lipídicas fueron capaces de ocultar la mayor parte de una toxina bacteriana incorporada en el análisis.
Un hombre de 35 años que recibió tres inyecciones de Pfizer, dos de ellas de lotes «E», desarrolló un tumor cardíaco que se detectó 170 días después de la primera dosis, el cual se duplicaba cada 10 días y, una vez extirpado, contenía fragmentos de ADN de la proteína de la espícula de Pfizer. Hulscher calificó ese caso como «literalmente la prueba irrefutable de los cánceres turbo».
Un premio Nobel advirtió a Anthony Fauci en febrero de 2021 que el contenido de las inyecciones estaba llegando a la placenta y al feto, provocando una respuesta inmunitaria en el líquido amniótico. Fauci aseguró al público que no había señales de alarma.
En enero de 2021 ya se disponía de señales de miocarditis procedentes de Israel, y meses después seguían describiéndose como leves. El 27 de agosto, la FDA aprobó las fórmulas de Moderna para 2026-2027, 81 días antes de que comenzara el estudio en humanos de dichas fórmulas.
El estudio no es un ensayo aleatorio, y sus autores así lo reconocen. También afirman que ningún factor que hayan podido medir explica la diferencia en la incidencia de autismo, que esta diferencia aumenta con las dosis y que es mayor en los niños que recibieron la vacuna a una edad más temprana.
A los padres se les dijo que este producto había sido estudiado para detectar los efectos perjudiciales que pueden tener en la infancia. No era cierto. El expediente federal, del que les dijeron que no se preocuparan, ahora muestra la relación por escrito. Detener las vacunas infantiles es lo mínimo que un gobierno le debe a las familias a las que aún se les ofrecen.
Steve Watson / Modernity.news .
tags: Vacunas, Autismo, Sanidad, Infancia, Estados Unidos, Investigación, Salud
