⏲ Tiempo estimado de lectura: 10 minutos
La trifulca nocturna en el Tribunal Constitucional de Polonia no es un problema exclusivo de Polonia. Es el brote local de una enfermedad continental. En toda Europa, cuando los votantes eligen al candidato equivocado, el establishment recurre a un juez, a un servicio de inteligencia o al presupuesto de la UE, y justifica el resultado como «defensa de la democracia». El Journal of Democracy escribió el manual. Varsovia es el hospital universitario.
El artículo y el manual para el desmantelamiento político
En diciembre de 2023, dos meses después de que la coalición de Donald Tusk derrocara a Ley y Justicia (PiS), Jarosław Kuisz y Karolina Wigura, de Kultura Liberalna, publicaron una guía práctica en la revista Journal of Democracy . El título lo dice todo: «Cómo desmantelar una democracia iliberal».
Consideremos su procedencia. En aquel entonces, la revista era la publicación insignia de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), la organización que hace a plena luz del día lo que la CIA solía hacer de noche. Se separó de la NED este año después de que DOGE le recortara la financiación en 2025, y ahora es independiente y está asociada con el CDDRL de Stanford . Sin embargo, en 2023, era el establishment promotor de la democracia el que le decía a Varsovia cómo hacer limpieza.
El argumento, despojado de sus notas a pie de página:
- Polonia necesita una «segunda ola» de justicia transicional para hacer frente a las «violaciones del estado de derecho» cometidas por el PiS.
- Eviten las acusaciones vagas de traición. Enjuicien actos específicos: los nombramientos del Tribunal Constitucional de 2015, el intento de elecciones presidenciales por correo en 2020 y el escándalo de visas a cambio de dinero de 2023.
- Jarosław Kaczyński es responsable, pero será difícil condenarlo.
- Las comisiones parlamentarias de investigación son la principal herramienta.
- Cabe esperar resistencia por parte de la presidencia, el Tribunal Supremo y el Tribunal Estatal, todos ellos alineados con el partido PiS.
- Estabilizar el sistema sin romperlo.
Los autores concluyen con una advertencia que vale la pena destacar: «No existe una hoja de ruta clara… Por lo tanto, no hay que esperar milagros».
La crítica a la contradicción fundamental del establishment
Los defensores de la democracia han escrito un manual para desmantelarla. No se dan cuenta de la ironía, y eso es lo más instructivo del ensayo.
Comencemos con la palabra «iliberal». No es una categoría legal. Es una etiqueta que usan quienes tienen presupuestos para conferencias para señalar a los gobiernos que les caen mal. El PiS ganó las elecciones parlamentarias de 2015 y 2019 por amplia mayoría. Sin embargo, el artículo trata a sus dirigentes no como un partido derrotado, sino más bien como la nomenklatura comunista de 1989, necesitada de un proceso de «justicia transicional».
Para ser justos con Kuisz y Wigura, son más prudentes que su causa. Advierten contra los juicios farsa y las acusaciones vagas, y admiten que nadie sabe cómo hacerlo. Pero los manuales no se leen por sus advertencias. Los políticos se saltan las notas a pie de página y van directamente al capítulo sobre herramientas.
He aquí la contradicción fundamental. Se acusa al PiS de controlar los tribunales, ignorar las sentencias y llenar las instituciones con leales. La solución propuesta es purgar los tribunales, ignorar las sentencias e instalar a los leales adecuados. El pecado se convierte en sacramento cuando lo cometen las personas indicadas.
Polonia, tres años después: el manual en acción
Esta semana, el manual salió de la biblioteca y recorrió las calles de Varsovia, escoltado por la policía antidisturbios.
Desde 2023, el gobierno de Tusk se ha negado a reconocer al Tribunal Constitucional y ha ignorado sus fallos. A partir de marzo, el parlamento eligió a ocho nuevos jueces. El presidente Karol Nawrocki se negó a tomar juramento a cinco de ellos. Celebraron su propia ceremonia de juramento y enviaron los juramentos por correo al palacio presidencial, algo novedoso incluso para los estándares de Europa Central.
Luego llegó el 30 de octubre. Según Notes from Poland y ProtoThema :
- La jueza Anna Korwin-Piotrowska suspendió al presidente del Tribunal Supremo, Bogdan Święczkowski, y se declaró presidenta interina del Tribunal.
- El Ministro de Justicia, Waldemar Żurek, tomó medidas para despojar a Święczkowski de su inmunidad.
- La policía antidisturbios impidió que Święczkowski entrara en su propio tribunal. Sus partidarios cortaron la valla con herramientas eléctricas.
- Nawrocki dio la vuelta a su avión rumbo a Senegal y, alrededor de la 1 de la madrugada, se abrió paso a empujones entre los jueces hasta el edificio. Ambas partes se acusan mutuamente de agresión física. Los manifestantes que se encontraban fuera lo calificaron de golpe de Estado.
Según Euronews , la respuesta de Tusk fue: «En ciertos asuntos no puede haber concesiones». También advirtió sobre los bots rusos, porque ninguna crisis europea está completa sin ellos.
No todos en la coalición están de acuerdo. Szymon Hołownia afirmó que Polonia debería avergonzarse y que forzar una solución solo agrava el declive. Hołownia y el PSL participan ahora en las conversaciones de Nawrocki. Cuando tus propios socios empiezan a reunirse con la otra parte, la hoja de ruta se torna intransitable.
Kuisz y Wigura nos dijeron que no esperáramos milagros. Esto no es un milagro. Es un espejo.
La enfermedad, no el síntoma.
Polonia es simplemente el caso donde el paciente se debate con más fuerza. Si observamos el resto de la sala, la misma patología se repite por todas partes: las elecciones se tratan como meramente consultivas, y la decisión final se reserva para instituciones por las que nadie votó.
- Rumania. El 6 de diciembre de 2024, el Tribunal Constitucional anuló la primera vuelta de las elecciones presidenciales después de que Călin Georgescu, un candidato con escasas posibilidades de ganar según las encuestas, obtuviera el primer puesto. Los motivos fueron la desclasificación de información de inteligencia sobre «ataques híbridos rusos agresivos» y la supuesta financiación ilegal de la campaña. En marzo de 2025, la comisión electoral impidió que Georgescu participara en la repetición de las elecciones , a pesar de ser «el favorito en todas las encuestas», y el tribunal lo confirmó por unanimidad. Esa es una forma de manipular unas elecciones: repetirlas sin un ganador.
- Francia. En marzo de 2025, un tribunal parisino condenó a Marine Le Pen por malversación de fondos del Parlamento Europeo y la inhabilitó para ejercer cargos públicos durante cinco años, con efecto inmediato. La favorita para las elecciones de 2027 quedó eliminada de un plumazo. En julio, el tribunal de apelaciones confirmó la condena, pero redujo la inhabilitación a 45 meses, 30 de ellos en suspenso, por lo que finalmente pudo presentarse a las elecciones. Los jueces dan y los jueces quitan. En cualquier caso, los jueces deciden.
- Alemania. En mayo de 2025, el BfV, el servicio de inteligencia interior alemán, calificó a la AfD como un partido de «extremismo de derecha confirmado». La AfD cuenta con un apoyo de entre el 24 y el 26 por ciento en las encuestas. En febrero, un tribunal de Colonia suspendió la calificación , dictaminando que «no se cumplen las condiciones para ello». Los legisladores siguen presionando para que el Tribunal Constitucional prohíba el partido por completo. Prohibir el partido que cuenta con el apoyo de una cuarta parte de los votantes es, sin duda, una forma de ganar una discusión. En mi anterior trabajo, a la agencia de espionaje que vigilaba al principal partido de la oposición la llamábamos de otra manera.
- La chequera de Bruselas. La Comisión Europea congeló unos 137.000 millones de euros para Polonia bajo el gobierno del PiS. El 29 de febrero de 2024, once semanas después de que Tusk asumiera el cargo, liberó el dinero . Uno de sus propios funcionarios admitió: «Eso no significa que el Estado de derecho se haya restablecido por completo y que todo esté bien», y el plan de reforma era «todavía un borrador ambicioso». El Estado de derecho, al parecer, se mide por quién ocupa el cargo de primer ministro. Hungría recibió el mismo trato. Su nuevo primer ministro, Péter Magyar, prometió ir a Bruselas «para que se liberaran los fondos de la UE». Mensaje recibido en Budapest.
Si se comparan los casos, la enfermedad presenta un conjunto claro de síntomas. Los tribunales anulan o limitan las opciones en la papeleta electoral. Los servicios de inteligencia evalúan qué partidos son aptos para competir. Bruselas recompensa el buen comportamiento, definido como un gobierno íntegro. Todo esto se hace en nombre de la protección de la democracia frente a quienes la eligen por voto.
Por eso, el ensayo de Kuisz y Wigura tiene relevancia más allá de Polonia. No es un documento político polaco. Es un protocolo clínico para tratar a un votante que vota mal, escrito para un continente cuyas élites han llegado a la conclusión de que no se puede confiar en el electorado. Tusk es solo el primer cirujano en intentarlo sin anestesia.
¿Qué significa esto para la OTAN?
Una alianza es tan fuerte como los gobiernos que deben dar su visto bueno. En este momento, varios de los miembros europeos clave de la OTAN están demasiado ocupados lidiando con sus propios votantes, tribunales y presidentes como para emprender cualquier iniciativa en el extranjero. En algunos casos, ni siquiera podrían hacerlo aunque lo intentaran.
Comencemos con Polonia, el país que Washington presenta como miembro modelo de la OTAN y Estado de primera línea en los conflictos con Bielorrusia y Ucrania. Según la Constitución polaca, el presidente es el comandante supremo de las fuerzas armadas. El presidente y el primer ministro de Polonia se acusan mutuamente de golpe de Estado. Pregúntese quién da la orden de despliegue en esa situación. Luego, pregúntese si un soldado polaco sabe a quién obedecer. Un país con dos tribunales constitucionales y un comandante en jefe que ignora a los jueces a la una de la madrugada no se está preparando para proyectar poder. Está intentando mantenerse unido.
El resto de la sala no está mejor:
- Alemania debate si ilegalizar al partido de oposición que cuenta con el apoyo de una cuarta parte de sus votantes, y que rechaza rotundamente una guerra contra Rusia. Cualquier gobierno alemán que envíe tropas al este le entregará a la AfD la victoria en las próximas elecciones.
- Francia se enfrenta a las elecciones presidenciales de 2027, en las que Le Pen, cuyo partido se ha mostrado escéptico desde hace tiempo respecto al mando integrado de la OTAN, vuelve a figurar en la papeleta. Ningún presidente francés que se enfrente a esas elecciones se arriesgará a embarcarse en una aventura en el extranjero.
- Rumania , sede de la base de la OTAN en Mihail Kogălniceanu, a orillas del Mar Negro, sigue gobernada bajo la sombra de unas elecciones que su propio tribunal anuló. Su clase política tiene un problema de legitimidad que no puede permitirse agravar con una guerra.
La OTAN funciona por consenso. Cada uno de estos gobiernos sopesa ahora el despliegue de tropas en el extranjero frente a un electorado interno al que ha dedicado años a controlar en lugar de persuadir. Cuando el control de la élite en el país depende de los tribunales, los servicios de inteligencia y el dinero de Bruselas, pedir a los votantes que envíen a sus hijos al este es la única petición que no se puede permitir. Tarde o temprano, las consecuencias de tratar al votante como enemigo llegarán.
La ironía es innegable. El proyecto se presentó como una protección para la democracia frente a los bárbaros que acechaban a las puertas. Lo que ha generado es una alianza cuyos miembros no se ponen de acuerdo ni siquiera con sus propios votantes, y mucho menos entre sí. Moscú no tuvo que mover un dedo. Los «defensores de la democracia» de Europa están haciendo el trabajo por ella.
Los globalistas se niegan a desaparecer.
Si eliminamos el vocabulario de «estado de derecho» y «justicia transicional», nos encontramos ante un proyecto dirigido contra el nacionalismo polaco en sí mismo. El verdadero delito del PiS no fue nombrar jueces afines. Muchos gobiernos lo hacen. Su delito fue anteponer la soberanía polaca, la identidad católica y el Estado-nación a los intereses de Bruselas.
El historial es consistente. Polonia rechazó las cuotas de reubicación de migrantes de la UE en 2015, y en abril de 2020 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que Polonia, Hungría y la República Checa habían infringido la legislación de la UE al rechazarlas. En julio de ese mismo año, la Comisión denegó subvenciones de hermanamiento a seis ciudades polacas por sus resoluciones que se declaraban «libres de ideología LGBT». Luego vino la congelación de 137.000 millones de euros. El mensaje de Bruselas nunca varió: la identidad nacional es bienvenida como folclore, no como política.
Para el ala globalista del establishment occidental, es decir, la NED, Bruselas y las fundaciones y centros de estudios que la rodean, el nacionalismo es una enfermedad que debe tratarse, no una postura que deba debatirse. Una nación que insiste en decidir en qué cree, a quién admite y cómo gestiona sus propios tribunales es, por definición, «iliberal». Kuisz y Wigura simplemente le dieron a esa actitud un procedimiento legal.
Ahora miremos hacia el este, porque la misma gente mantiene la misma actitud hacia Rusia, con menos tacto. La NED ha financiado a grupos de la sociedad civil rusa durante décadas, razón por la cual Moscú la convirtió en la primera «organización indeseable» según su ley de 2015. En junio de 2022, la Comisión Helsinki de Estados Unidos celebró una sesión informativa titulada «Descolonizando Rusia: un imperativo moral y estratégico». El título lo dice todo. El nacionalismo ruso, al igual que el polaco, no se trata como un hecho que debe abordarse, sino como una patología que debe curarse mediante sanciones, un cambio de régimen o, si el circuito de seminarios se sale con la suya, la partición.
He aquí la ironía que me resulta más deliciosa. Washington y Bruselas pasaron años aplaudiendo el nacionalismo polaco cuando este apuntaba a Moscú. La hostilidad de Polonia hacia Rusia era el activo predilecto de la alianza. Si ese mismo nacionalismo apunta a Bruselas, de repente se convierte en una amenaza a la democracia que exige la intervención de la policía antidisturbios. El patriotismo polaco, al parecer, es un arma que se utiliza, no una convicción que se respeta. Los polacos deberían darse cuenta de que quienes ansían desmantelar el sentido de identidad nacional de Rusia son los mismos que están desmantelando el suyo.
Esa es mi valoración, no la del artículo. Kuisz y Wigura presentan todo como un restablecimiento del estado de derecho e insisten en que el PiS inició esto. Sus nombramientos en el Tribunal Supremo en 2015 fueron una toma de poder , y en su sentencia de 2021 sobre el caso Xero Flor, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que un tribunal compuesto por un juez designado indebidamente violó el derecho a un juicio justo.
La negativa de Nawrocki a juramentar a los nuevos jueces también es una táctica intransigente. Ambas partes tienen argumentos legales sólidos. Precisamente por eso, recurrir a la policía antidisturbios a medianoche no es la solución adecuada.
Incluso dejando de lado por completo el motivo, juzgue el proyecto por sus efectos adversos: un país con dos tribunales constitucionales rivales y un presidente que pasa por alto a los jueces a escondidas.
Respecto a la OTAN, una salvedad. La inestabilidad interna reduce considerablemente la probabilidad de una ofensiva o expedición, pero esto no significa que estos países se nieguen a defender su territorio. Ambos bandos en Varsovia apoyan un elevado gasto en defensa, y un ataque directo contra un miembro tiende a unir incluso al parlamento más dividido. Mi argumento se centra en el afán de aventura, no en la disposición a luchar en la frontera.
Ninguna de estas salvedades altera el punto central. La lucha en Varsovia no gira realmente en torno a los jueces. Se trata de si una nación europea aún puede definirse a sí misma, o si ese derecho pertenece ahora a Bruselas, la NED y quienes escriben manuales sobre el desmantelamiento de democracias. Moscú obtuvo esa respuesta hace años. Varsovia la está obteniendo ahora.
Tags: Polonia, Jueces, Democracia, Varsovia, Europa, Elecciones, Tribunales
