Para quienes hayan estado desinformados en los últimos meses, existe una guerra entre Estados Unidos y Europa. En gran medida, el problema reside en los gobiernos de Europa occidental: ellos iniciaron el conflicto, lo perpetúan y suelen hacerse las víctimas cuando sufren las consecuencias.
Es evidente que las élites europeas sienten aversión por la política estadounidense. Desde reformas contra la ideología woke y restricciones migratorias hasta interacciones geopolíticas, cuando los estadounidenses votaron masivamente para derrocar al régimen de extrema izquierda de Biden, Europa se convirtió de la noche a la mañana en un enemigo. Creo que es importante entender que los líderes europeos NO consideran a la administración Trump como su principal amenaza. No, te consideran a ti como su principal amenaza.
La demonización de los movimientos conservadores occidentales
Los conservadores, nacionalistas, patriotas y activistas por la verdad estadounidenses son blanco de una campaña internacional de demonización. Y, mientras mantengamos nuestra influencia en la política estadounidense, seguirán tratando a Estados Unidos como un enemigo potencial.
Desde 2014, los progresistas-izquierdistas de Europa Occidental (globalistas) han estado llevando a cabo una ofensiva multicultural contra sus respectivas poblaciones. Las fronteras abiertas y la inmigración masiva procedente de países mayoritariamente islámicos se convirtieron en la norma política, y muchos ciudadanos europeos fueron engañados o avergonzados para que se sometieran mediante dos grandes mentiras:
Mentira nº 1: Los europeos nativos son responsables de ofrecer reparaciones a los habitantes del tercer mundo por siglos de “colonialismo” y décadas de guerra en Oriente Medio.
Mentira nº 2: La inmigración masiva es vital para las economías europeas debido al declive demográfico en cascada y a la disminución de la mano de obra.
Durante una década, esta ha sido la metodología empleada en Europa, con resultados cada vez más espantosos (incluido un aumento masivo de las agresiones sexuales y los delitos con arma blanca).
Desmontando las narrativas de la inmigración masiva
Para refutar la primera mentira, cabe señalar que la gran mayoría de los migrantes que llegan a Europa procedentes del tercer mundo no viajan desde países devastados por la guerra. Esta narrativa fue una invención de los liberales europeos para impulsar el apoyo público a las fronteras abiertas. Además, el argumento de que las naciones occidentales están obligadas a compensar al resto del mundo por su éxito geopolítico es una falacia.
No le debemos nada a nadie y no estamos obligados a acoger inmigrantes por ningún motivo, jamás.
La segunda mentira es mucho más compleja. Europa no necesita inmigrantes para reforzar la economía, pero ¿y si resultan útiles para algo más? ¿Una agenda aún no clara?
Desde hace tiempo sostengo que los globalistas en Europa pretenden integrarse en un bloque de oposición más amplio, una coalición contra el nacionalismo, los mercados libres, la meritocracia, la democracia libre, etc. Todo indica que esta coalición incluirá elementos de Asia y que su atención se centrará en las regiones africanas ricas en recursos.
Rusia es una incógnita.
El objetivo final: Un Nuevo Orden Mundial centralizado
Los líderes europeos están hambrientos de guerra, desean una guerra mayor y ven en Ucrania la mejor oportunidad. Dicho esto, eso no significa que Rusia sea nuestra amiga.
Creo que los líderes europeos (al igual que la izquierda en Estados Unidos) desean establecer un «nuevo orden mundial» en el que se eliminen las fronteras nacionales y se imponga un socialismo autoritario ecologista bajo una burocracia centralizada a nivel global. Existen muchas maneras de lograr este objetivo.
Por ejemplo, los globalistas han intentado implementar leyes internacionales sobre el cambio climático y controles de carbono para limitar la industria y dominar los recursos energéticos. Sostengo que este plan ha fracasado, ya que cada vez es más evidente para el público que la ciencia del calentamiento global es, en gran medida, propaganda. La mayor parte de la oposición a la agenda del carbono proviene de Estados Unidos.
El fracaso de la tiranía médica y los conflictos externos
Intentaron imponer una tiranía médica , aprovechando la histeria pandémica mediante confinamientos perpetuos y pasaportes de vacunación. Esto también fracasó, ya que veintidós estados republicanos bloquearon las medidas. Si no lograban que Estados Unidos cumpliera, el resto del mundo vería que una nación puede funcionar perfectamente sin una microgestión autoritaria.
También intentaron atraer a Estados Unidos a una guerra en Ucrania para que sirviera de escudo humano contra Rusia . En el mejor de los casos, esto atraparía a Estados Unidos en un atolladero perpetuo, debilitándolo mientras Europa se fortalece gracias a años de inyección de recursos. Este plan también parece haber fracasado. El público estadounidense no tiene ningún interés en intervenir en Ucrania ni en entrar en guerra con Rusia sin una razón de peso.
La inmigración como herramienta de desestabilización social
Una cuarta táctica es la inmigración masiva, que ha tenido mucho más éxito. Estados Unidos estuvo a punto de ser invadido durante la administración Biden y ahora nos enfrentamos a una larga y ardua batalla para deportar a millones de inmigrantes indocumentados. Como aspecto positivo, los cruces fronterizos han disminuido un 95 % y la mayoría de la ciudadanía ahora apoya las deportaciones.
Europa se ha visto desbordada por una oleada de inmigrantes del Tercer Mundo. Entre 50 y 60 millones de personas residen actualmente en la región, lo que representa alrededor del 20% de la población total de Europa Occidental. Pero, ¿se trata simplemente de un sabotaje globalista contra Occidente? ¿O acaso este ejército de inmigrantes tiene otro propósito?
Como recurso económico, representan un balance negativo. Si la idea es que los inmigrantes aumenten la oferta laboral y cubran los empleos tradicionales, entonces no hay ningún beneficio. La tasa de desempleo en Alemania ha subido al 6,4%, y el 54% de los desempleados son inmigrantes. Estas personas reciben mucho más en subsidios sociales de lo que aportan a la actividad económica.
¿Mano de obra barata o soldados para un futuro conflicto?
Lo mismo ocurre en España, donde la tasa de desempleo es del 10%, pero el gobierno de extrema izquierda sigue inundando el país con extranjeros. En el Reino Unido, la tasa de desempleo ha subido al 5% y el 22% de los desempleados son extranjeros que viven de ayudas sociales.
El declive se observa en toda la UE; el crecimiento económico está estancado. Entonces, ¿por qué las élites considerarían a los migrantes como un recurso en lugar de meras herramientas para desmantelar la sociedad occidental? Me pregunto: ¿Y si un aumento generalizado de la población resultara útil para acontecimientos que aún no han ocurrido?
¿Y si la guerra mundial sigue siendo una posibilidad, o un colapso económico seguido de la consolidación globalista? ¿Y si los líderes europeos ven a millones de personas como un recurso valioso para alimentar esa guerra o controlar a la ciudadanía en sus países? ¿Se trata simplemente de un reemplazo cultural por parte de la inmigración masiva? ¿O acaso se está atrayendo a personas del tercer mundo a Occidente con promesas de saqueo fácil, solo para convertirlas en carne de cañón en un futuro conflicto?
El giro estratégico de Estados Unidos hacia el dominio energético
¿Han apostado los globalistas por las hordas extranjeras y el poder de la mano de obra barata (o los soldados baratos) como clave para la victoria?
Esto nos lleva a lo que parece ser la estrategia estadounidense en preparación para la escisión, y es evidente que involucra el petróleo. La medida contra Irán es claramente el catalizador de un programa estadounidense de dominio energético. Consideremos por un momento los drásticos cambios geopolíticos y las transformaciones del mercado energético que han ocurrido en los últimos meses.
Venezuela ahora está bajo un nuevo liderazgo y exporta petróleo a Estados Unidos, mientras que China ha sido prácticamente excluida. Trump ha estado dialogando con Panamá para reducir drásticamente la influencia china en las operaciones del canal, excluyendo nuevamente al Partido Comunista Chino del hemisferio occidental.
La visita de Trump…
La visita de Trump a China esta semana estuvo repleta de grandes gestos y discursos diplomáticos ante las cámaras, pero ¿qué ocurrió realmente a puerta cerrada? Cabe suponer que el Partido Comunista Chino está muy descontento.
Canadá, bajo el mandato del globalista Mark Carney, se niega a negociar un acuerdo arancelario con Estados Unidos y busca establecer acuerdos comerciales bilaterales con Europa y China (en detrimento de Canadá). Esto podría derivar en hostilidades directas entre Estados Unidos y Canadá si Carney intenta utilizar los acuerdos petroleros como moneda de cambio contra Trump, o si intenta otorgar acceso a China a territorio canadiense.
Irán
La guerra con Irán ha llevado a los Emiratos Árabes Unidos a abandonar la OPEP, lo que esencialmente marca el fin de la organización y una avalancha de petróleo a precios más bajos en los mercados globales una vez que termine la guerra (de la cual se beneficiará Estados Unidos). Se trata de una conmoción en los mercados energéticos sin precedentes en décadas. Además, desbarata la agenda climática globalista y su intento de crear escasez artificial.
Irán es el escenario donde la división entre los globalistas europeos y los conservadores estadounidenses se vuelve innegable. ¿Por qué las élites europeas no se sumaron de inmediato a la guerra contra Irán y al esfuerzo por controlar el estrecho de Ormuz? Apoyaron todas las demás guerras en Oriente Medio desde 2001. Con Irán, han intentado socavar a Estados Unidos en cada paso del camino.
Sabemos con certeza que los líderes europeos carecen de principios morales y de conciencia. Su retórica y comportamiento respecto a Irán y el estrecho de Ormuz indican que desean el fracaso de Estados Unidos, no porque estén en desacuerdo con la guerra, sino porque no quieren que Estados Unidos obtenga una ventaja en el dominio energético.
Las operaciones estadounidenses contra los regímenes de Venezuela e Irán están estrangulando el suministro energético a China (el aliado económico y militar más útil para Europa en caso de conflicto con Estados Unidos). Esto resulta perjudicial para los europeos si se están preparando para una escalada de hostilidades con Estados Unidos en el futuro.
¿El fin de la OTAN?
Es probable que la OTAN se desintegre. Trump amenaza con retirar las tropas de Europa y podría cerrar bases militares por completo. La escalada arancelaria se intensificará. Los gobiernos europeos están reprimiendo a sus propios ciudadanos por expresar opiniones conservadoras y nacionalistas. La situación se está tensando.
No me sorprendería que en los próximos años se hablara de un conflicto armado entre Estados Unidos y Europa. A menos que ocurra algo espectacular a corto plazo y los ciudadanos europeos recuperen el control de sus países (la mayoría de los países de la UE tendrán que esperar hasta 2027-2029 para celebrar elecciones). Tras los constantes abusos del establishment liberal, si estallara una guerra, millones de europeos probablemente recibirían a Estados Unidos con los brazos abiertos.
Brandon Smith / Alt-Market.us.
Tags: Geopolítica, Inmigración masiva, Globalismo, Donald Trump, Unión Europea, Crisis económica, Nuevo Orden Mundial
